Sur les routes avec le peuple de France. 12 – 20 juin 1940 - Marguerite Bloch / Mai 1940, les enfants de l'exode / Extraits - Vidéo.

Ayant de la suite dans les idées, je vous propose de lire… dans le train. Que vous alliez à Poitiers, ou ailleurs, quelle que soit votre destination en train, la suggestion de Jérôme Garcin –que je fais mienne- tient… les rails.
Il écrit : «Cet été, si vous allez à Poitiers en TGV depuis Paris, comptez une heure trente. Le temps de lire, à tête reposée, dans ce confort ouaté que le silence donne à la vitesse, l'incroyable récit d'une femme jetée, il y a soixante-dix ans, sur la longue route de l'exode. Partie à pied de Paris, le 12 juin 1940, elle arrive à Poitiers le 29 juin. »(1)

Oui, cette femme, Germaine Bloch, et tant d’autres, des enfants, des malades, des infirmes, des vieux et des «moins vieux»… des gens de toutes classes sociales fuient Paris sous l’avancée des Allemands.

«Elle est accompagnée de sa fille enceinte –Marianne, d'une amie allemande, d'un peintre flamand –Frans Masereel- et de son épouse. Elle décrit, jour après jour, la lente progression de leur petite troupe vers la Loire par les routes secondaires. La traversée des villages aux volets clos et aux commerces fermés. Les nuits blanches dans les granges, les presbytères, à la belle étoile. Les pieds cloqués qu'on soigne à la pommade de Reclus. La faim, la soif, le désarroi. Et, soudain, l'annonce de la signature de l'armistice qui couronne, en pleine campagne, une chorégraphie de l'absurde dont ils sont les témoins accablés : derrière eux, les troupes allemandes aguerries descendent vers le sud ; devant eux, les soldats français en loques remontent vers le nord ; au milieu, la cohorte sans fin des civils apeurés dont "l'étrange silence [lui] paraît un hurlement "». Jérôme Garcin(1)

Qui est donc Germaine Bloch?

Pierre Largesse, historien, la présente ainsi : «Marguerite (1884-1975), née Herzog, d’une famille de fabricants de drap alsaciens, était la sœur d’Émile (André Maurois). À dix-neuf ans, elle rencontre Jean-Richard Bloch (1884-1947), jeune agrégé d'allemand et futur romancier. Ils se marient à Elbeuf en 1907 et auront cinq enfants. Cette famille juive et communiste participe pleinement à la vie intellectuelle et politique ; elle allait être frappée de plein fouet par la guerre.»(2)

Mercredi 12 juin 1940, 21 h 30. Dans son appartement de la rue de Richelieu, à Paris, Marguerite Bloch, […] allume la radio. Les nouvelles sont terrifiantes : «L'ennemi accentue sa pression des deux côtés de la capitale.» Impossible de dormir. La peur, bien sûr. Mais aussi le bruit. Celui des canons, au loin. Celui des gens, surtout, écrit-elle(3) :

«Des gens à pied, avec des ballots, des sacs, des valises ; des gens à bicyclette avec des chargements biscornus, des gens avec des poussettes, des charrettes à bras, et dessus, au milieu des paquets, les enfants, leurs jouets, quelquefois une vieille femme»

Juive et communiste… aussi bien dire en danger de mort, elle et ses proches. Les Bloch craignent, avec raison, d’être arrêtés par les Nazis. Marguerite va donc fuir Paris avec sa fille et des amis, alors que son mari fuit de son côté. Elle cherche à rejoindre la maison familiale à Poitiers, elle réussira. En effet, Marguerite et sa fille retrouvent Jean-Richard dans leur maison de La Mérigotte, en Poitou. Avec l’aide de l’ambassade soviétique, le couple Bloch quitte la France pour l’Union soviétique le 15 avril 1941, il reviendra en France quelques années plus tard.

«Sur les routes avec le peuple de France. 12 – 20 juin 1940»

Simplement signée à l’origine «Une Française», ce récit de Marguerite Bloch vient d’être publié. «Claire Paulhan, grande éditrice d'introuvables, a déniché ce manuscrit dans les archives de son grand-père, Jean Paulhan, le patron de la NRF, qui l'avait jugé aussi «poignant» que «sobre». Mais il ne parut jamais. [...]. C’est un modèle d’Histoire en direct», écrit Jérôme Garcin.

«Le récit de ces journées chaotiques est confirmé par les études historiques de Marc Bloch (l’Étrange défaite), de Claude Willard, Robert O. Paxton ou d’Olivier Wieviorka», précise l’historien Pierre Largesse.
Pour sa part, Irène Némirovsky, trace un portrait touchant, et réaliste, de cette exode de juin 1940 dans son roman «Suite française» qui m’a profondément bouleversée.

Voici quelques extraits du livre de Marguerite Bloch.

«Orléans était encore loin. Nous avions hâte pourtant d’y arriver. Quand je dis nous, je veux dire nous tous, ces milliers et milliers de gens qui, comme nous, espéraient y trouver une poste, des trains, du ravitaillement, et, sans doute – idée moins claire peut-être mais dominante – l’armée, rassemblée sur la Loire et formant enfin rempart entre cet ennemi accourant de toute la vitesse de ses forces motorisées et le peuple de France, chassé de ses foyers.»

«Sans la crainte des bombardements, celle de ne plus rien trouver à manger, les mères de famille, les vieillards n’auraient pas entrepris de fuir, souvent sans savoir où aller… Cela a permis de créer une désorganisation complète… Incapacité, bien sûr, mais volonté de dissocier surtout. Livrer l’armée à l’ennemi ne suffisait pas sans doute, il fallait aussi lui livrer le peuple et dans un état d’abandon moral et matériel qui le laissait absolument sans défense. Combien de ces pauvres fuyards pensent à l’Espagne ? Ils pensent seulement à la minute présente. Partir, s’éloigner de la zone de feu, se réfugier dans un coin paisible. Une jeune femme devant une boulangerie en veut à mort et passion à Daladier, à Munich… j’abonde dans son sens pour la Tchécoslovaquie. Il est bien temps ! Courir le jour, courir la nuit ; sous le soleil et sous les avions ; avec des enfants, des vieillards, des petits chiens et des oiseaux en cage, oui, tout cela on peut l’endurer, mais il faut reprendre des forces. L’autorité militaire ne pouvait-elle pas ravitailler en même temps les soldats en retraite et les civils entraînés dans cette retraite ? Non ; rien. Leur refrain à tous était : on n’a pas été battus, on pouvait très bien tenir, on a été trahis, si on s’est repliés, c’est par ordre, notre défaite a été voulue».

«Dire que nous avons vu tant de films de réfugiés sur les routes... mais rien, non rien n’approchait de cela. Non seulement la route, mais les bas-côtés sont occupés et le trottoir. Gros camions commerciaux ; camions mi-militaires, attelages paysans, voitures de tourismes de tous modèles, de tous âges, et motocyclistes, et bicyclistes, et une collection de poussettes les plus invraisemblables; charrettes à bras traînées par l’homme et supportant le mobilier, les enfants, la grand’mère les jambes ballantes, petites voitures d’enfants contenant jusqu’à trois enfants et les paquets les plus biscornus, ou pas d’enfants du tout et toutes les richesses de la famille, - mais surtout des piétons chargés, écrasés sous les valises, les ballots, les sacs et se frayant un passage à travers les véhicules, foule tendue, qui ne pense qu’à avancer, qu’à fuir, la tête basse, et, chose impressionnante, complètement silencieuse.»

L’exode des Belges, en mai 1940, précédera celle des Français en juin 1940.
Le témoignage qu’en livrent les femmes et les hommes alors enfants, mais aujourd’hui âgés, font frissonner, et les images qui accompagnent leurs témoignages nous font vivre ses moments pénibles de la Seconde Guerre mondiale.
À vous arracher le cœur. Ce vieil homme qui raconte -il avait 10 ans en 1940- avoir vu sourire l'aviateur d'un bombardier juste avant qu'il lâche sa bombe sur son père et lui. Son père a été décapité; et lui fut aspiré et se retrouva dans le cratère de la bombe. Grièvement blessé, un médecin allemand en prit soin et lui sauva la vie...
Tous les témoignages ne sont pas aussi pathétiques, mais les témoins abondent dans le même sens: c'est à cet âge tendre qu'ils ont perdu leur enfance, qu'ils sont devenus adultes...

Haro sur les voleurs de vie, les voleurs d'enfance!

Ainsi en complément à mon billet, je vous invite à voir ce documentaire, en 10 épisodes, sur YouTube, qui s'intitule:

«Mai 1940, les enfants de l'exode».

Voici le premier épisode. Une page d'histoire touchante.


Le livre... . à lire sans faute: un essentiel.

«Sur les routes avec le peuple de France. 12 Juin - 29 juin 1940», de Marguerite Bloch. Édition établie et annotée par Philippe Niogret & Claire Paulhan. Préface par Danielle Milhaud-Cappe. Postface et Repères biographiques par Philippe Niogret.
Notes sur le texte par Claire Paulhan. 18 photographies et fac-similés en noir. et blanc. 9 illustrations de Frans Masereel, Éditions Claire Paulhan 2010, 192 pages.

Sources:
(1) Sur la route de Poitiers, par Jérôme Garcin, sur BiblioObs.
(2) Marguerite Bloch sur les routes de l'exode, par Pierre Largesse, historien, dans L'humanité.
(3) Le printemps où le peuple fut jeté sur les routes, Le Monde des livres.

À l'origine - Escroc! - Imposteur! - Molière? - Giannoli?

À l'origine - Escroc! Imposteur! Molière? Giannoli? À l'origine... Jean-Paul Dubois, l'auteur d'«Une vie française», qui avait déniché l'extravagante affaire.» nous apprend Jérôme Garcin, Il en fit un reportage, mais le romancier qui tenait en main un roman potentiel... ne l'écrira pas. «Il a préféré donner le sujet au cinéaste Xavier Giannoli qui a mené à son tour une enquête», sur Philippe Miller.

Escroc! À coup sûr. Doublement escroc. Face A: un petit escroc, «ben ordinaire», qui roule les uns, roule les autres, vole de l'argent. Face B: un grand escroc devenu en abusant de la confiance des gens sans travail, semant l'espoir à tout vent dans une région économiquement sinistrée.

Imposteur! Assurément. Tout autant que le Tartuffe, ou l'imposteur de Molière, dont l'hypocrisie sans borne abusera de la confiance et de la naïveté des gens. Le point sensible qui lui sert d'appui est la religion, plus justement de la religiosité de Madame Parnelle. «Notre» escroc, lui, tout aussi Tartuffe, bernera tout un village -le maire y compris...- en s'appuyant sur le manque de travail, le chômage pour les exploiter... à sa façon.

Écoutez ça!
Parti en vadrouille, l'escroc Philippe Miller découvre, à tout hasard, une autoroute abandonnée. Comme on trouve à ses pieds, grâce à ce même hasard, un porte-monnaie bien garni. Dans le sien, il y a de l'argent volé. La belle affaire que voilà! De la petite «business» ordinaire, il compte accéder à la «big business». Il fomente donc une escroquerie qui lui rapportera gros... et il filera comme ça, sur la pointe des pieds.

La grenouille -espérant des profits bœuf- se fait entrepreneur routier et chef de chantier. Il ouvre le chantier, dans le but avoué de terminer l'autoroute... à ce qu'il dit. Il embauche des chômeurs, donne des ordres, bref dirige le chantier «pour de vrai». Au mileu des monstres de Caterpilar -bulldozers, pelles hydrauliques, chargeuses, tombereaux, etc- il sent monter en lui un sentiment de puissance. Grâce à lui, la région sinistrée quitte son air de grisaille et retrouve une certaine prospérité. À nouveau, l'argent rentre à la maison. Tous s'en portent mieux. Les gens, désabusés, sont obligés de croire que l'autoroute, on finira par la finir, enfin...
On éprouve de la reconnaissance et même d'affection pour ce semeur d'espoir, ce sauveur venu dont on ne sait rien... On a confiance. Un point, c'est tout.


Pris à son propre piège
Philippe Miller se sent puissant, apprécié, aimé. Aux yeux des autres, il est devenu quelqu'un «de bien». Il s'est hissé à la hauteur de son personnage et de sa réputation, juché sur le haut plateau de sa folle illusion. Il rayonne! Il se sent puissant, et... bon. Euphorique, grisé, il se prend littéralement pour un autre. Ainsi d'habile manipulateur, menteur, hypocrite, excroc, imposteur, l'aigrefin se métamorphose en ce qu'il croit être devenu. Un jour, l'échafaudage va s'écrouler. Philippe Miller perdra la double face... non, sa triple face.

Jean-Claude Dubois au parfum de cette stupéfiante histoire, passe le relai à Xavier Giannoli qui enquête sur cette affaire peu commune, abracadabrante, et en fait un film. Les critiques sur Internet lui allouent une bonne cote.

Au fait, la fameuse autoroute» où mène-t-elle? Incroyable mais vrai, elle mène nulle part... Par contre, «l'aventure» de Philippe Miller le mènera exactement où vous pensez.

Pour vous en faire une idée, je vous invite à regarder la bande-annonce du film «À l'origine» de Xavier Giannoli.

__
Sources: «Giannoli fait peau neuve», par Jérôme Garcin. Article lu sur «BibliObs. nouvelobs.com», accessible ici.
Wikipédia, au mot Caterpilar.

Prix Femina. Personne - Aubry / Maurice à la poule - Zschokke / Histoire de chambres - Perrot

Prix Femina. Le prix a été décerné à Gwenaëlle Aubry, pour son roman -en fait, un récit intimiste- «Personne» (Mercure de France). Benoîte Groult, membre du jury, «a défendu ce livre exceptionnel dès le début». Elle estime que: «le livre parle de la folie, pas d'une manière psychanalytique, mais familière et affectueuse.» Prix Femina du roman étranger. Le lauréat est Matthias Zschokke, écrivain suisse germanophone, dont le roman s'intitule «Maurice à la poule.» -que cache ce titre? Ce roman, traduit par Patricia Zwicher, a paru aux Éditions Zoé, Genève.

Prix Femina de l'essai. Michèle Perrot a reçu ce prix pour «Histoire de chambres» (Seuil). «Le repos et l'amour, la quête de Dieu ou de soi, la naissance et la mort... Tout, ou presque, mène à cette pièce intime entre toutes. L'historienne Michelle Perrot raconte la formidable saga de ce lieu où se joue le théâtre de l'existence.» Le livre est un voyage historique au pays des chambres à coucher, théâtres de notre existence, cinéma muet ou parlant de nos vies.

Laissons, maintenant, la parole aux lauréats (lors de l'annonce du prix).
Hélas! Je n'ai pas trouvé la déclaration de Michèle Perrot. Pourtant j'ai cherché... cherché... Il faut croire que je suis davantage une chercheuse qu'une trouveuse. Désolée! Je compte, à présent, sur le hasard, celui qui fait bien les choses...

Gwenaëlle Aubry: «Je reçois ce prix comme une double reconnaissance, à la fois de mon travail d'écrivain et du texte de mon père dont je suis partie.« Elle ajoutera: «Le mouvement d'écriture a été très libérateur et curieusement euphorisant. Je n'ai pas du tout écrit ce livre dans la douleur ou dans le deuil. Il y avait quelque chose de fondamentalement vivant à accompagner, à partir du manuscrit qui m'a été légué par mon père.» [Agence France-Presse - AFP]

Matthias Zschokke, amusé, a déclaré que son live ne raconte «rien»... «Il n'y a pas d'intrigue, c'est parfois drôle, philosophique, intelligent, bête, j'espère toujours plein de surprises.» Amusé... et ému aussi de recevoir ce prix «le jour anniversaire de la chute du Mur» de Berlin. Ne connaissant cet écrivain ni d'Adam ni d'Ève, ni de la côte ni de la pomme, je m'informe et vous en reparlerai. [Agence France-Presse - AFP]


«Personne», de Gwenaëlle Aubry.

Je vous en avais glissé un mot dans mon billet du 6 septembre, car ce livre était l'un des choix de la rentrée littéraire 2009 de Jérôme Garcin avec «Mon enfant de Berlin», de Anne Wiazemsky; «BW», de Lydie Salvayre. Et «Des hommes» de Laurent Mauvignier, un cas à part car son livre est un véritable roman, c'est-à-dire une fiction totale.

Ces 3 romans, dit Jérôme Garcin, sont à proprement des récits, au sens propre; ce ne sont pas des œuvres d'imagination. Ce sont des œuvres intimes où les femmes prennent en compte, et presque sur leurs épaules, la mémoire des leurs, de ceux qui leur sont chers, de ceux qui ont disparu.
Ce sont des livres qui m'ont profondément marqué, qui ne sont pas les plus gais, mais qui sont, chacun à sa manière, une façon de montrer le pouvoir de la littérature -lorsqu'elle est réussie- c'est-à-dire, de vraiment faire parler les sans-voix, de faire revenir le passé, et de libérer ou d'ausculter des traumatismes profonds.

Ces trois livres -comme celui de Laurent Mauvignier- sont excellents. Dans l'ensemble, les critiques s'entendent sur ce point. Ils méritent tous d'être lus. À vous de choisir... Le jury du Prix Femina a fait le sien: «Personne», de Qwenaëlle Aubry. Il convient donc de commencer par ce livre, d'autant plus qu'il mérite pleinement le prix remporté.

«Personne», de Qwenaëlle Aubry. Critique de Jérôme Garcin
«Personne» est son père, sa fille rend son identité à ce père qu'elle a tant aimé. Et qui était quelqu'un, avant de ployer sous une psychose maniaco-dépressive.

Son propre texte se nourrit du texte de son père. François-Xavier Aubry était un juriste et un grand professeur de droit à la Sorbonne.« Né mélancolique, fils et petit-fils de médecin, il devint maniaco-dépressif, et a dû être interné.
Il balayait les marches du Palais de Justice où il avait été stagiaire; il se prenait pour James Bond, il errait pieds nus dans la ville, prétendait descendre du comte de Chambord, il regrettait qu'il n'y eût pas de SPA «pour les chiens-hommes perdus sans collier. On le traitait de fou. Il réclama, pour sa crémation, le «Dies Irae» dans l'espoir qu'on lui pardonne ses "colères exaltées"».

Il a laissé des notes sur «son mal de vivre, ses angoisses, ses rêves de galops et de désert africain», qu'il avait consignées dans un texte «Le mouton noir mélancolique». Sur la chemise, il avait écrit «à romancer».
Sa fille a restitué son texte, lui a redonné la parole. C'est ainsi qu'elle transforme «personne», son père, en quelqu'un.
[Texte tiré de deux articles de Jérôme Garcin, publiés sur BibliObs, «Mes choix de la rentrée littéraire» et «Soyez-là le 27 août: pour un grand livre»*]

C'est bouleversant. Le chant grégorien d'une fille blessée. Et un destin brisé, un grand livre.
Jérôme Garcin

Je n'ai connu de bonheur permanent que celui qui vient de l'existence de mes enfants

Note de François-Xavier Aubry

On doit porter le deuil pendant sept jours pour un mort,
pendant tous les jours de sa vie pour un fou
Saint Augustin
cité en épigraphe de «Personne»

Le livre «Personne» compte environ 160 pages et 26 courts chapitres. Gwenaëlle Aubry présente son père sous 26 angles pour tenter d'en faire le portrait. Ce sont 26 entrées d'un abécédaire. A pour Antonin Artaud, B pour James Bond, C comme clown, D comme disparu, E pour enfant, F comme fuir... M pour moi... P pour personne et persona... S pour SDF... Z pour Zelig (l'homme-caméléon de Woody Allen).

Voyez et écoutez Gwenaëlle Aubry présenter son livre et en lire un extrait.

Personne, Gwenaëlle Aubry
par Mercure de France

Pour lire un extrait de «Personne», intitulé Antonin Artaud, extrait publié sur lexpress.fr, cliquez ici

___
*Jérôme Garcin est directeur délégué de la rédaction du «Nouvel Observateur», et plus particulièrement, de ses pages culturelles.

BW - Lydie Salvayre

«BW», de Lydie Salvayre. Ce livre est l'un des quatre choix de Jérôme Garcin, pour la rentrée littéraire (voir mon billet du 6 septembre 2009). Dans Le Devoir des samedi et dimanche 5 et 6 septembre 2009, Guylaine Massoutre lui consacre un article (avec une grande photo de l'auteure): «Le geste et la parole de Lydie Salvayre». Pour qui s'intéresse à «BW», je signale cet article et en présente des extraits.

Je saute le texte introductif: vous le trouverez sur mon «billet du 6» ainsi que la vidéo de Jérôme Garcin. Allons droit au but comme l'Unicorne! Eh oui! (Le Livre des êtres imaginaires de Borges et Guerrero, p.215)

Arrivées et rebonds (titre de G.M.)

«Périlleuse, cette double prestation réussit sans ostentation ni fausse honte», c'est-à-dire le fait de recueillir les propos de Bernard Wallet (éditeur à la retraite), son compagnon, qui craignait de perdre la vue, en y mettant du sien.

«Vif autant par le rythme que son ton direct, voire abrupt et exempt de fioritures, ce chassé-croisé de langage bondit entre les raccourcis et les décrochements. (...) il ménage des surprises ressemblant à son propos, l'aventure humaine. (...)»
«Si la maladie prive et déprime, écrire équivaut à agir.»

Un caractère (titre de G.M.)

«Pour Salwayre, l'essentiel gît dans la force de caractère, la rébellion, l'inadéquation au réel. (...). Dans la tourmente, la littérature semble le refuge d'un cœur pur, aristocrate libre dans un mirage. (...). »
«BW rejoint Les Années d'Annie Arnaux et Tigre en papier d'Olivier Rolin. Dans ces livres, la littérature est une question de vie.»

Pour en savoir plus
Vous pouvez consulter le site internet: Lire:fr sur l'Express.fr, suivez le guide, il se cache sous les trois petits points...

Ne manquez pas l'entretien de Lydie Salvayre avec Sylvain Bourmeau, sur Mediapart, «officialcontent»*
Superbe entrevue. Sylvain Bourmeau s'efface complément pour laisser la parole à Lydie Salwayre, une femme remarquable de naturel, de sincérité, une femme généreuse.

Lydie Salvayre, BW (Mediapart)
par Mediapart

Désolée!

Sur mon blogue d'hier, j'ai mal orthographié le prénom de Mortensen. Je remercie le lecteur qui m'a gentiment fait cette remarque. Son nom est: Viggo Mortensen** (mais non pas Virgo!). Je suis vraiment confuse, une pareille erreur...
Si vous le rencontrez, veuillez lui transmettre mes excuses les plus sincères. Merci!

___

* Psitt! Si je devine juste, en français international (et d'ici) cette expression franco-française se traduit par «Version originale». C'est comme le caramel au beurre «Werther's Original, quoi!
Version originale, donc. Autrement, vous risquez de tomber sur un repiqueur qui place au début de la vidéo une petite annonce criante, et puis coupe la vidéo et introduit un message... la suite sur Mediapart. «Shocking», comme dirait Sa Majesté (anglaise)!
** Entre autres, Viggo Mortensen a joué un rôle dans «La Rose pourpre du Caire de Woody Allen. Pas de chance, les scènes qu'il a tournées ont été coupées au montage. (1985)
Il a eu plus de chance en 2001, 2002, 2003: il a joué «Aragorn», un des principaux rôles, dans Le Seigneur des Anneaux, de Peter Jackson.

Rentrez, littéraires! - Jérôme Garcin

Dans une vidéo, sur BibliObs, Jérôme Garcin* porte son choix, pour la rentrée littéraire, sur 4 livres parmi les 20 qu'il a lus. Je rapporte ici l'essentiel de ses propos. Ce sont: «Personne», «Mon enfant de Berlin», «BW», «Des hommes». Deux de ces livres m'attirent particulièrement, je vous dirai brièvement pourquoi.

Préambule. Pourquoi il a aimé ces livres
Ces romans sont à proprement des récits, au sens propre; ce ne sont pas des œuvres d'imagination. Ce sont des œuvres intimes où les femmes prennent en compte, et presque sur leurs épaules, la mémoire des leurs, de ceux qui leur sont chers, de ceux qui ont disparu.

«Personne», de Qwenaëlle Aubry
«Personne» est son père, sa fille rend son identité à ce père qu'elle a tant aimé.

Son propre texte se nourrit du texte de son père, un grand professeur de droit qui est devenu fou, un maniaco-dépressif, interné. Il allait balayer les marches du Palais de Justice où il avait été stagiaire; il se prenait pour James Bond, etc.
Il a laissé des notes qu'il avait consignées dans un texte «Le mouton noir mélancolique ». Elle a restitué son texte, lui a redonné la parole. C'est ainsi que sa fille transforme «personne», son père, en quelqu'un. C'est bouleversant.

«Mon enfant de Berlin», de Anne Wiazemsky
Ce livre est consacré à sa mère, Claire Mauriac, qui épouse, à Berlin, le prince russe Yvan Wiazemsky. De leur union naîtra, à Berlin, une petite fille, «un enfant de Berlin», et cette petite, c'est Anne.

Étrangement, dit Jérôme Garcin, on retrouve dans ce livre la même méthode que dans le livre précédent. En 1945, sa mère, ambulancière dans la Croix-Rouge, était partie pour Berlin en ruines. On peut imaginer l'Allemagne après la défaite: c'était un champ de ruines avec en dessous, les Allemands qui crient famine. Au-dessus, les Alliés qui se partagent les décombres. Anne a retrouvé les notes, le journal, les lettres de sa mère. Tout ça remonte en 1947, à la naissance de Anna Wiazemsky née de la rencontre amoureuse de Claire Mauriac et d'un prince russe qui travaillait aussi pour les personnes déplacées à Berlin.

«BW», de Lydie Salvayre
BW, ce sont les initiales de Bernard Wallet, compagnon de Lydie Savayre qui a recueilli les propos dans une circonstance particulière.

Un troisième témoignage, dit Jerôme Garcin, qui va dans le sens que je dis, c'est-à-dire ces livres qui me frappent par la manière dont, je crois, seules les femmes ont cette façon de s'effacer pour faire parler les autres. Aujourd'hui âgé de 63 ans, BW, éditeur chez Verticales, à la retraite, a failli perdre la vue. C'est comme ça que dans la nuit obscure de la cécité, de la douleur, de la souffrance que sa compagne a commencé à recueillir ses propos. C'est l'histoire d'un éditeur dont on ignorait, avant ce livre, qu'il avait été un bourlingueur incroyable, il avait été, par exemple, au Liban en guerre. Il avait été champion du 4 fois 200 mètres, etc.

«Des hommes», de Laurent Mauvignier
Ce livre est un (vrai) roman qui a pour toile de fond la guerre d'Algérie, et qui dit la souffrance de ces jeunes hommes qui en sont revenus.

C'est un très grand livre, dit Jérôme Garcin. C'est un auteur que je suis depuis ses débuts et qui me passionne. Il a la faculté de faire entendre la voix de ceux qui ont du mal à parler. Il a une écriture unique aujourd'hui dans la littérature contemporaine, entre l'écrit et le parler. Ce romancier, pour moi, tient à la fois de l'accoucheur, du psychanalyste, du témoin, du «recueilleur» de paroles.
Il fait entendre la parole de ces garçons, dans la fleur de l'âge, qui sont partis au début des années '60 pour la guerre d'Algérie. et qui sont revenus traumatisés. Il a pris un petit village de France, dans la France paysanne, pour montrer les séquelles incroyables de ceux qui en sont revenus. Tout ça est raconté et décrit d'une manière époustouflante, avec au centre la guerre d'Algérie. Il ne l'a pas connue, il est né en '67, sauf au travers la propre aventure de son père, mais ça il ne le dit pas dans le livre, bien sûr.
Et c'est pour ça que je l'ajoute à ces trois femmes, car d'une certaine manière il traite de la mémoire de son père. Sauf que, lui, il la traite par une fiction pure, une fiction totale et un très grand roman.

La conclusion de Jérôme Garcin
Ce sont des livres qui m'ont profondément marqué, qui ne sont pas les plus gais, mais qui sont, chacun à sa manière, une façon de montrer le pouvoir de la littérature -lorsqu'elle est réussie- c'est-à-dire, de vraiment faire parler les sans-voix, de faire revenir le passé, et de libérer ou d'ausculter des traumatismes profonds.

Les deux livres qui m'attirent?
«Des hommes», de Laurent Mauvignier. Je suis certaine que j'aimerai son roman. Je ne l'ai jamais lu cet auteur. J'ai hâte de faire sa connaissance. Je vous en reparlerai...
«Mon enfant de Berlin», de Anne Wiazemsky. Je vais poursuivre mon «enquête», pour être bien certaine de mon choix.

Hélas, on ne peut pas tout lire, il faut choisir. Quant à moi, j'ai du pain sur la planche... Il faut que je m'assure qu'il reste de la place.

Je vous suggère de voir la vidéo de Jérôme Garcin, sur ObsVideo.com: Rentrée littéraire: les coups de cœur de Jérôme Garcin.
___
Psitt! J'adore ce titre sous forme d'apostrophe aux écrivains. J'ai, d'ailleurs, utilisé de pareilles apostrophes dans «Apostille au nom de la rose» de Unberto Eco
*Jérôme Garcin est directeur délégué de la rédaction du «Nouvel Observateur», et plus particulièrement, de ses pages culturelles.

Combat de Coqs Gaulois - Le Critique Vs L'Écrivain

Chose promise, chose due. Voici le combat de Coqs Gaulois! À gauche, Le Critique. Ses plumes ont pour nom, Drillon, Garcin, Jacob, Jourde... À droite, L'Écrivain. Ses plumes célèbres se nomment, Gavalda, Lévy, Musso, Werber... Le ring: BiblioObs.
Voyez Le Critique: planté sur ses ergots, le camail gonflé, l'œil perçant, le bec acéré, la crête en colère, la queue en roue, il est prêt à faire face.
Voyez L'écrivain: ergots de côté, camail affaissé, œil éteint, bec rongé, crête déconfite, sa queue dressée exprime sa fierté blessée, il est prêt à se rendre.
D'un côté, l'attaquant: de l'autre, la victime. Hum... à moins que ce soit l'inverse? Hum... peut-être que l'un des deux est-il un troisième larron, un larron-masqué?

Sérieusement, de quoi s'agit-il? En bref, un débat sévit en France opposant les critiques littéraires, les écrivains à grand tirage, et le lectorat qui prend parti pour ces derniers. Pour y voir clair, prenons deux exemples, parmi d'autres: l'article de Jacques Drillon, et celui de Pierre Jourde.

La méthode à Weber, par Jacques Drillon. C'est un compte rendu d'un atelier d'écriture devenu une conférence. Si... j'ai bien lu, si... je sais ce qu'est une conférence, je dirais (remarquez le conditionnel) que cela ressemble à une soirée du Club Med animé par GÉ doublé d'un GO. Bon, on n'a rien contre! J'ai relevé, dans l'article, cinq opinions «personnelles».
1. «C'est le seul atelier d'écriture où l'on n'a même pas une tablette pour écrire.» C'est en caractères gras.
2. «Lui-même est gentiment gamin, et tout le monde est content de pouvoir régresser avec lui.»
3. «Tout le monde rêve.»
4. «Weber les tutoie. Il règne une atmosphère de banquet.»
5. «Et ainsi de suite [faisant référence à un commentaire d'un fan], jusqu'à ce que chacun, gonflé d'amour et de reconnaissance, se sente prêt à écrire son premier best-seller.»

En quoi cet article peut-il choquer? Je vous le demande?

Respectons un peu l'écrivain, bon sang! par Pierre Jourde (Écrivain). Son article commence ainsi: «Je pensais, naïvement, que seuls les journalistes supportaient mal que l'on ironise sur les écrivains.» Depuis, il a découvert que nombre de lecteurs, et lectrices, détestent que l'on dise du mal des écrivains. Ils et elles le prennent «personnel» et, si... j'ai bien lu, ils ne tolèrent rien. Ils et elles y vont, parfois, de gros mots à ne pas répéter. Pierre Jourde, expose, clairement, leurs arguments, il en résume la teneur, il commente avec aplomb et modération. Anna Gavalda, Marc Lévy, Guillaume Mousso, Bernard Weber: pas touche! Pas touche à mon écrivain! De leur côté, des écrivains pourfendent les critiques! Pas touche à mon livre!

Allez, cassons du sucre sur le dos des critiques! La question n'est pas de savoir s'ils le méritent ou pas. Les questions qui se posent sont plutôt celles-ci:

Quel est l'objet de la critique littéraire? Le livre, l'écrivain, le lectorat?

Quel est le rôle de la critique?

La lecture des articles de Jacques Drillon et Pierre Jourde peut, certainement, servir de point de départ à la réflexion. Sur BiblioObs, il y en a d'autres. Toute cette affaire est confondante. Un vrai sac d'embrouilles dans un panier de crabes!

___
Psitt! Sur mon blogue Livranaute, j'ai déjà abordé, fin mai, le sujet de la critique littéraire. Ah! Dur, dur, le (vrai) métier du (vrai) critique! Il y en a des faux... plus tranchants que les autres, possiblement...
Pour ma part, j'ai examiné le cerveau du critique pour savoir où se logeait son magasin général. Je n'ai pas réussi à découvrir la «cachette». Heureusement, j'ai pu me rabattre sur son rôle de vigie, de bouée, de borne. Et reconnaître son mérite.
Examinez, à votre tour, le cerveau du critique...