Le 18 juin 1940. La bataille de France. L'appel du Général De Gaulle

La bataille de France. L'appel du Général. Une émission; des vidéos; un livre:«Le 18-juin», pour se souvenir.
Une émission. En effet, aujourd'hui, ce 18 juin 2010, marque le 70ème anniversaire de l'appel lancé par le Général De Gaulle depuis Londres. TV5MONDE propose une programmation spéciale qui vous fera revivre les bouleversements qui ont changé la face du monde et la naissance d’une légende. Une émission à ne manquer...

Repassons, brièvement, le fil des évènements qui ont mené à l'appel du Général De Gaulle.

La bataille de France
«La bataille de France» désigne l'invasion allemande des Pays-Bas, de la Belgique, du Luxembourg et de la France en 1940 durant la seconde guerre mondiale. L'offensive commence le 10 mai 1940 en mettant fin à la "drôle de guerre", et se termine le 22 juin par la capitulation des forces armées françaises et la signature de l'armistice du 22 juin 1940 par le gouvernement Pétain.

À l'invasion de la Pologne en septembre 1939, les Alliés déclarent la guerre à l'Allemagne. Mais l'Allemagne, aidée par la Russie, écrase de sa puissance l'armée polonaise. À la défaite polonaise, les troupes françaises quittent les avant-postes de la Sarre et se replient derrière la ligne Maginot.

Les forces du Royaume-Uni qui avait envoyé sur le continent un Corps expéditionnaire britannique s'installent dans l'attente du prochain mouvement allemand, en maintenant un blocus maritime. Cette période de trêve tacite, que l'on surnomma la «Drôle de guerre», dura jusqu'au 9 mai 1940.

L'offensive de l’armée allemande qui a traversé les Ardennes le 10 mai 1940 met donc fin à la "drôle de guerre". Le Général De Gaulle et la 4e DCR tiennent tête aux allemands mais faute de soutien logistique et de renforts le succès n'est pas exploité. Le Général De Gaulle et la 4e DCR tiennent tête aux allemands mais faute de soutien logistique et de renforts le succès n'est pas exploité. Aucune attaque d'envergure ne sera tentée par l'armée française. Les forces françaises et le corps expéditionnaire britannique sont alors enfermés dans une vaste poche autour de Dunkerque et contraintes au rembarquement. Les évènements se précipitent : la Belgique capitule le 28 mai 1940. Le 10 juin 1940, le gouvernement français quitte Paris pour Bordeaux.

La bataille de France est perdue.
Le 14 juin, les blindés allemands atteignent Paris déclarée ville ouverte. En France certains se résignent à la défaite et réclament l'armistice, d'autres veulent poursuivre la lutte comme promis aux Britanniques, en s'appuyant sur l'Empire et notamment l'Algérie. C’est le premier camp qui l’emporte, au terme d’un débat douloureux.

Les réfugiés qui fuient la Belgique et le Nord de la France sont alors rejoints par 2 millions de réfugiés de la région parisienne. Entre le 15 mai et le 10 juin, au moins 6 millions de Français abandonnent leur domicile et participent à l'exode de 1940, se retrouvant sur les routes sous les attaques de la Luftwaffe.

Le général DE GAULLE, secrétaire d'État à la Défense, partisan de la poursuite de la guerre, rejoint Londres, où il prononce son appel devenu célèbre mais passé relativement inaperçu dans le chaos ambiant.

Philippe Pétain devient Président du Conseil et l'armistice est signé le 22 juin 1940. La plus grande partie de la France est occupée par les troupes allemandes, le pays est divisé en une zone occupée et administrée militairement par l'Allemagne (nord, ouest et sud-ouest), et en une zone libre (centre et sud). Le gouvernement de Vichy du maréchal Pétain administre (!) l'ensemble du territoire français .

Des vidéos. Le Figaro.fr présente sur son site une web série, «De Gaulle, l'intégrale»: à voir et à revoir. Le lien vers la page est ici.

Une voix dans la nuit. L'appel du 18 juin 1940.
Alors que les armées françaises sont en pleine débâcle, Charles de Gaulle, tout juste promu général, se rend à Londres pour demander l'aide militaire de Churchill. Lorsqu'il apprend que le maréchal Pétain vient de demander à Hitler les conditions d'un armistice, il décide de lancer un appel à la résistance. Vingt-quatre heures durant, de Gaulle n'aura de cesse de négocier avec les dirigeants britanniques sa diffusion sur la BBC. L'homme qui n'était jusqu'à présent qu'un personnage inconnu de la plupart des Français acquiert d'un seul coup une dimension légendaire.

Acte fondateur de la Résistance, l'appel du 18 juin nous paraît aujourd'hui d'une telle évidence, notamment quant à la victoire future des Alliés, que nous en avons parfois oublié le caractère inouï. Pourtant, deux questions cruciales se posent, s'imposent même.

Comment un homme seul, inconnu du grand public, a-t-il pu s'enquérir d'une telle mission?

Comment de Gaulle a-t-il eu l'audace de transgresser la loi militaire
pour lancer son appel du 18 juin?
Au nom de l'honneur.

Un livre. L'appel du 18 juin, de Jean-Louis Crémieux Brilhac, chez Armand Colin.

«Dans un petit livre nourri de détails parfois cocasses, l'historien de la Résistance, Jean-Louis ¬Crémieux-Brilhac, relate, au jour le jour, et parfois heure par heure, les circonstances du fameux appel du 18 juin, en situant celui-ci dans son contexte tragique: celui d'un «dialogue» entre le maréchal Pétain, qui a demandé aux soldats français de cesser le combat le 17 juin, et son subordonné entré en dissidence en même temps que dans l'Histoire. Deux discours qui seront suivis par d'autres où les deux hommes s'affronteront à travers les ondes.

Un instant fatidique. Ce n'est pas sans un rude combat intérieur que de Gaulle a franchi la ligne rouge», écrit Crémieux¬ Brilhac, qui cite ce passage des Mémoires de guerre où de Gaulle évoque l'instant fatidique où il décide de transgresser la loi militaire au nom d'une raison qu'il estime supérieure: celle de l'honneur.

«À mesure que s'envolaient les mots irrévocables

je sentais en moi-même se terminer une vie, celle que j'avais menée dans le cadre d'une France solide et d'une indivisible armée. À 49 ans, j'entrais dans l'aventure comme un homme que le destin a jeté hors de toutes les séries» Charles De Gaulle

Ne fallait-il pas être habité par un ethos héroïque surhumain pour oser s'inscrire en faux contre l'évidence de l'effondrement de la France et affirmer que le combat devait continuer? C'est ce que pense, à juste titre, Crémieux-Brilhac, qui affirme que le discours du 18 juin démontre à quel point la volonté peut agir sur un destin collectif que l'on jugeait inexorable.

L'événement sera rendu possible grâce à l'extraordinaire intuition de ¬Churchill qui aurait tout aussi bien pu ne pas faire confiance à De Gaulle, en qui il flaira l'homme d'exception. « Vous êtes seul, et bien je vous reconnais tout seul », dira Churchill à de Gaulle durant ces jours sombres. À 18 heures précises, ce 18 juin 1940, soit 125 ans tout juste, jour pour jour, après la défaite de Waterloo, le jeune général se présente à la BBC. «Il fixait le micro comme s'il était la France personnifiée et comme s'il voulait l'hypnotiser», rappellera un témoin. Dans une pièce voisine où l'émission est enregistrée, deux Français entendent l'appel. Louis Marin, qui animera l'émission «Les Français parlent aux Français», et le peintre et journaliste Jean Oberlé, qui laissera échapper ce bon mot. «Eh bien, en voilà un qui sort de la discipline pour entrer dans le Petit Larousse.» On pouvait difficilement mieux dire… »
[ François Paoli ]

Pour sa part, Antoine Fouchet, qui commente le livre de Crémieux-Brilhac, écrit:

«L’Appel du 18 juin 1940 fut diffusé sur la BBC à 22 heures. Il fut rédigé et enregistré, avec la solennité qu’on sait, par le général de Gaulle. Un texte court et incisif, présentant sans complaisance les causes de la défaite face à l’Allemagne et exhortant au sursaut.:

«Nous avons été, nous sommes submergés par la force mécanique, terrestre et aérienne de l’ennemi»
Charles De Gaulle

«Quoi qu’il arrive,
la flamme de la résistance française ne doit pas s’éteindre et ne s’éteindra pas».
Charles De Gaulle

Soixante-dix ans après, ce texte s’impose dans la mémoire collective française avec la force d’une évidence mythique. Pourtant, comme le raconte l’ancien résistant Jean-Louis Crémieux-Brilhac dans ce petit précis historique bienvenu, le passage sur les ondes de ces quelques phrases aussi passionnées que simples était loin d’être assuré d’avance. Il aurait même pu ne pas se réaliser, c’est dire.»
[...]

Il conclut ainsi:
«En rappelant utilement ces circonstances, Jean-Louis Crémieux-Brilhac, qui fut secrétaire à Londres du Comité de propagande de la France libre, montre l’obstination qu’il fallut dès le début pour construire la victoire. Il révèle, en outre, que les obstacles mirent quelques jours à se dissiper avant que le général de Gaulle puisse prononcer de nouvelles déclarations radiophoniques. La légende de l’Appel du 18 juin, considéré aujourd’hui comme un acte fondateur de la France contemporaine, n’était pas acquise dans un premier temps»

De Gaulle dans le texte
«Nous avons analysé pour vous l’ensemble des discours du général de Gaulle de 1940 à 1945. En ressort un nuage de mots-clés permettant de déterminer l’importance et la récurrence de certains termes dans son vocabulaire. Chacun d’entre eux sur un simple clic, vous enverra vers des vidéos de l’INA.»
Nous... Le Figaro.fr. Le lien vers le nuage est ici.

____
Sources:
[] Les articles de TV5MONDE. Commémoration de l'appel du 18 juin 1940. Pour plus d'information, cliquez ici.
[] La bataille de France sur ina.fr. La page est ici.
[] Sur Figaro.fr, la web série «La véritable histoire du 18 juin 1940. Cliquez ici.
[] Sur Figaro.fr, l'article de François Paoli «Un appel dans la nuit». Pour lire l'article, cliquez ici.
[] Pour lire l'article de Antoine Fouchet, cliquez ici.

Fred Pellerin - Un conteur à Paris / Ailleurs, un conte. Poésie.

«En lever de rideau», Le Monde publiait récemment un article sur Fred Pellerin, un conteur à la conquête de Paris. Macha Séry écrit: «Imaginez, disons, un mélange entre Henri Gougaud et Jamel Debbouze, Yannick Jaulin et Gad Elmaleh. Pas sûr, certes, qu'il aurait la frimousse de Fred Pellerin qui, à 33 ans, ajoute la blondeur à la minceur, porte menton pointu et lunettes rondes. Nul doute, en revanche, qu'il allierait art du récit ancestral et sens naturel de l'improvisation comique. Profession? Conteur. Et encore? Homme-orchestre, guitare, mandoline et harmonica. Quoi d'autre? Chef d'une famille nombreuse, cocasse et causante.»(1) Cette famille est le bled de St-Élie-de-Caxton, au Québec.(2).

À l'oral. «Aux parlures d'origine, aux tournures de vieux français auxquelles il rend saveur et malice, ce fabuliste ajoute l'invention verbale, le goût des néologismes, la distorsion du langage, la drôlerie.»(1)

À l'écrit. «A l'écrit, la langue épouse la poésie (épure des phrases, évidence des images, jeux de mots) et à l'oral, la vivacité d'un dialogue né des réactions du public, de l'humeur d'un soir.»(1)

Dans l'article du Monde, on louange le spectacle de Fred Pellerin «L'arracheuse de Temps», fort apprécié des Français «ébaubis». Quant à moi, je vous présente un conte plein de poésie, et de finesse intitulé «Ailleurs», tiré du livre «Il faut prendre le taureau par les contes». (3)

AILLEURS
un conte de Fred Pellerin

Saint-Élie de Canon, qui se défendit de l’invasion par la bouche de ses refrains, c’est mon village. Un siège de cet écho lointain qui vous habite jusqu’au bout du monde. Enveloppant come une mélodie de mère berçante dont les notes se croisent sans heurt. Saint-Élie de Canon : un accord signé. Et si la paix impose son lot de sacrifices vocaux, on trouve toujours une miséricorde pour s’en occuper. Babine fut celui qui paya cher le bonheur des autres.
Après toutes ses condamnations accumulées, on comprend bien que notre fou avait l’amour propre lessivé. La nouvelle de son départ récit à une réaction générale.

_ Va voir ailleurs!
_ C’est où, Ailleurs?
_ C’est par là!

Chez nous, ça fonctionnait ainsi : tu montres la lune, le fou regarde le doigt. Tu montre le doigt, le fou regarde le soleil. Et ce matin-là où Bobine décida de se lancer, on lui indiqua l’Est en précisant que c’était loin, mais que ça promettait grand. Il ramassa quelques cossins (affaires) dans un sac de toile. Il siffla son chien et s’orienta le capot vers le levant.

Quelques jours qu’il mijotait depuis qu’on lui avait soufflé mot, et Ailleurs avait pris des proportions paradisiaques. Il concevait Ailleurs comme un village de contes. Un patelin parfait. Ailleurs… Saint-Ailleurs de Canon, peut-être. Lui qui n’était jamais sorti de l’alentour restreint, voilà qu’il foulait le chemin de l’utopie. Ses suyiers (souliers) neufs dans les pieds, ses divagues à l’âme menaient le pas. Il traverse le village pour une dernière fois, le cap à l’Est.

Il passa bientôt la traque de Charette, puis continua vers Sainte- Barnabé-Nord. Toujours par là, riant, pour une vie nouvelle. Il fantasmait les habitants de Saint-Ailleurs de Canon, tout de plaisirs vêtus, habillés en bonheur deux-pièces, de la tête aux pieds. Surtout, il croyait marcher vers un monde où chacun serait un et pas moins. Une place où il ferait partie du tout, où on le prendrait pour autre chose que rien. Enfin, une manière de renouer avec sa première personne du singulier.
Puis, il tenait bon. Il passa le rang de la Grande-Rivière, traversa Yamachiche. Toujours par là, sans dévier d’un degré…

***

Arrivé au soir, il n’avait déniché aucune pancarte affichant sa destination ou quelque nom similaire. IL pensa en lui-même que la route s’allongeait plus que prévu. Et en même temps qu’il craignait d’avoir manqué une fourche. Il se consolait que plus ça allait être loin, plus il aurait loisir de se faire une idée. Moins il arriverait à destination et plus le rêve resterait intact longtemps. Avec un peu de chance, il pourrait inventer et inventorier mentalement tous les petits racoins de sa nouvelle ville. Plus c’est loin, plus on voit grand.La nuit lui tomba dans les jambes, Fatigué, il franchit le fossé pour se racotiller (recroqueviller) en petite boule dans les herbes hautes. Il se déchaussa, se fit une tranche de pain beurrée de misère. Avant de s’endormir, il prit soin de vérifier que ses suyiers (souliers) soient bien en place. Pour se rappeler là où il allait, il les stationna pointant vers l’Est. Comme ça dès le réveil, il partirait de l’avant. Ça lui éviterait les détours. La tête sur son baluchon, son chien couché le long de son dos, Babine marcha pieds nus sur le chemin des songes. Ses suyers restèrent éveillés, toujours à l’affût de la visée de demain.

Le monde de Fred Pellerin. Le village de St-Élie-de-Caxton.

___

[] (1)«En lever de rideau», Le Monde publie un article sur Fred Pellerin, un conteur à la conquête de Paris. Macha Séry. Article paru dans l'édition du 30.05.10. Pour lire l’article, cliquez ici.

[] (2) Pour voir «le monde de Fred», cliquez ici.
[] (3) Fred Pellerin, Il faut prendre le taureau par les contes, Éditions Planète Rebelle, Livre et CD, «Ailleurs», p.93 à p.95.

HHhH - Laurent Binet. Goncourt / Premier roman

Prix Goncourt du premier roman, l’énigmatique titre du roman de Laurent Binet, HHhH est un acronyme inventé par les SS qui signifie en allemand : «le cerveau d’Himmler s’appelle Heydrich» (Himmlers Hirn heisst Heydrich). Pire qu’Himmler… Heinrich Luitpold Himmler (1900-1945), maître absolu de la SS, chef de toutes les polices allemandes, des camps de concentration et d’extermination, de la mise en œuvre de la «Solution finale»: le diable en personne, un meurtrier… absolu. HHhH, pire qu’Himmler… Pour reprendre le mot de Bernard Loupias : «… une ordure». Je dirais même, l’ordure d’une ordure…

Reinhard Tristan Eugen Heydrich. «Patron de la Gestapo, créateur des services secrets et de sécurité (SD), planificateur de la «solution finale», protecteur de Bohème-Moravie, surnommé «le bourreau», «la bête blonde», «l’homme le plus dangereux du IIIe Reich». Heydrich avait droit aussi aux surnoms de "Boucher de Prague", une ville où il sema la terreur à partir de 1941, de "bourreau" ou encore de "L'homme au cœur de fer", un petit nom donné par Hitler lui-même, qui appréciait le physique "aryen" d'Heydrich, sa férocité et sa traque impitoyable des Juifs.»

En attendant que le roman soit disponible ici -plus tard en mars- je vous propose un tour d'horizon qui donnera une bonne idée du roman. À la suite de cette revue de presse, je vous signalerai deux articles passionnants, et éclairants, publiés par la radio tchèque «Radio-Praha». Parlons d'abord du livre.

Le livre HHNH, de Laurent Binet

Le livre raconte l’histoire –qui se déroule entre 1938 et 1942- des deux parachutistes tchécoslovaques, Jozef Gabcik et Jan Kubis, qui ont été envoyés par Londres avec la mission d’assassiner Reinhard Heydrich. Une mission à très haut risque, s’il en est une. «Entraînés en Angleterre et largués au-dessus de la campagne près de Prague en 1942, Gabcik et Kubis ont peu de chance de s'en tirer. "Dès le début, tout va de travers", explique Laurent Binet avec un regard admiratif et tendre à l'égard des deux jeunes héros sacrifiés.» Cependant, Gabsick et Kubis réussissent à abattre HHhH dans sa Mercedes.

«Oui, la mort était bien le métier de ce monstre. Elle fut son salaire»

Bernard Loupias

«Il s’ensuit une folle traque qui se termine dans une église du centre de Prague. Trahis par un membre de leur réseau (Karel Curda -que son nom soit effacé- et j’ajoute, maudit), ils meurent les armes à la main dans la crypte de l’église, après une résistance acharnée de huit heures et avoir mis hors de combat un nombre appréciable de SS, sur les 800 qui les cernaient.» (2)

Un roman est une écriture
Comment raconter une histoire vraie, un fait historique, sans dérailler? Dans son roman, Laurent Binet introduit une réflexion sur le rapport entre la réalité et la fiction. Il a évité de romancer…

L’histoire sans romance…

«…le roman aborde l'histoire de ce terrifiant SS, Reichsprotektor de Bohême-Moravie. […] mais ne la romance pas. C'est peut-être là la plus belle réussite de ce livre: il assume l'existence de l'auteur et son attachement à l'Europe centrale, véritable impulsion de ce travail à mi-chemin entre le roman, l'enquête et l'essai littéraire. Le récit fait des allers-retours entre lui et ses personnages ; on peut même dire qu'il est cet aller-retour, tant le questionnement autour de l'écriture et de l'Histoire y est important. Une belle réussite.»

Bernard Loupias revient sur l’idée de ne pas romancer. Ne pas romancer, «refuser ces faux dialogues censés rendre l'histoire plus vivante. En revanche, jouer cartes sur table. Laurent Binet procède par allers-retours dans le temps et l'espace, entre réflexions personnelles et documents historiques, composant peu à peu un puzzle d'où émergent une image de plus en plus nette de ce qui s'est joué ce jour-là, et quelques visages. D'abord, ceux, inoubliables, de ces parachutistes d'un courage inouï. Et celui, terrifiant, du Reichsprotektor de Bohême-Moravie, le SS Reinhard Heydrich, «l'homme le plus dangereux du IIIe Reich», alias «la bête blonde». Un ange de la mort, un pervers, excellent violoniste, en qui Hitler et Himmler -"petit hamster à lunettes, châtain foncé, moustaches, à l'allure somme toute très peu aryenne" - avaient vu l'incarnation du nazi parfait, et qui organisa avec une efficacité effroyable la "solution finale".

Pour sa part, l’éditeur Grasset abonde dans le même sens :

«… L’auteur a rapporté les faits le plus fidèlement possible mais a dû résister à la tentation de romancer. Comment raconter l’Histoire? Cette question conduit parfois l’auteur à se mettre en scène pour rendre compte de ses conditions d’écriture, de ses recherches, de ses hésitations. La vérité historique se révèle à la fois une obsession névrotique et une quête sans fin.»
Il donne des précisions sur la structure du roman :
«Le récit est structuré comme un entonnoir: des chapitres courts relatent différents épisodes en divers lieux et à diverses époques, qui tous convergent vers Prague où s’est déroulé l’attentat.»

«Laurent Binet, habité pendant des années par l'histoire croisée de ces personnages bien réels et l'énorme documentation qu'il a recueillie, entrecoupe son récit d'interrogations sur les mots qu'il emploie pour restituer ce passé, sa difficulté à "passer" au roman. Rien n'est inventé et pourtant: pourquoi écrire qu'Heydrich est assis plutôt que debout, habillé d'un manteau plutôt que d'un imper, que le ciel est noir plutôt que bleu, les parachutistes crispés ou terrorisés..., s'interroge l'auteur. Il introduit aussi sa vie privée dans le livre, au fil de courts dialogues avec une petite amie ou un copain curieux, témoignant ainsi de l'intrusion du livre dans sa vie quotidienne.» Tv5, AFP

Les faits historiques
La radio tchèque «Radio-Praha» a publié les 6 et 20 mai 2009 deux articles, sous la plume de David Alon, deux chapitres de l'histoire. Le premier s'intitule «Attentat contre Heydrich: la préparation». Une histoire haletant, on a la chair de poule. Comme le dit Laurent Binet «Dès le début, tout va de travers.» Par exemple, le pistolet de Gabcik s'enraye et c'est Kubis qui jette une grenade sur la voiture de Heydrich, et le blesse mortellement. Le quartier n'est pas désert... il y a donc nombre de témoins.

Dans le deuxième article, on voit que des Tchèques font tout ce qu'ils peuvent pour retarder l'accès aux soins pour Heydrich grièvement blessé. Par exemple, le marchand de bonbons dont une sympathisante nazie avait arrêté le camion pour transporter le «Protecteur» vide son amion avec une grande lenteur. À l'hôpital, le médecin tchèque hésite. Le personnel allemand ne tardera à le prendre en charge. Heydrich décède de septicémie quelques jours plus tard. Hitler est furieux!

«Seule la trahison de Karel Curda, l'un des parachutistes, permettra à la Gestapo de localiser la cache du commando, dans la crypte de l'église Saint-Cyrille-et-Méthode à Prague.» Une honte!

À sans-cœur... sans-cœur et demi. Selon un témoignage, la femme de Heydrich est restée de marbre à la nouvelle de la mort de son mari. Elle n'a pas assisté à ses funérailles, y déléguant ses 2 fils, elle était occupée à expédier des vivres pour Berlin.

Jozef Gabcik et Jan Kubis,

Sources:

Une vie. Gabriel Garcia Marquez - Gerald Martin

Gerald Martin, un universitaire britannique, publie une biographie de Gabriel Garcia Marquez, sobrement intitulée «Une vie». Ce n'est pas un hommage, comme le dit l'éditeur (Grasset), ni une hagiographie ou un rapport de police, comme l'écrit André Clavel(1). Rassurant! Le biographe relie la vie et l'œuvre de Marquez, indissociables l'une de l'autre. Il nous donne ainsi une clef pour comprendre son œuvre, et situer chaque étape de son parcours. Et ce, sous un regard critique, et juste, sans complaisance. C'est là que réside la particularité du livre de Gerald Martin.

Le biographe passe en revue l'enfance de «Gabito»; son adolescence; ses débuts -extrêmement difficiles- en littérature; les évènements de sa vie (dignes de mention). Loin d'escamoter des moments peu glorieux... ses prises de position contestables; ses jugements à l'emporte-pièce; ses accointances... il les aborde avec rigueur. À certains moments, on est -et on a été- malheureux pour lui de le voir se prononcer sur toutes les tribunes, sur (presque) tous les sujets; on n'est -et on a été- malheureux de le voir se brûler les ailes. On a espéré, tout ce temps, qu'il finisse par se taire et... écrire. C'est là qui est «sa vie», dans ses livres.

«Il n'y a pas une seule ligne de mes livres que je ne puisse relier

à une expérience réelle et au monde concret»
Gabriel Garcia Marquez

Un amour de grand-père... Nicolas Marquez, bon conteur, plein de fantaisie qui apprendra à Gabito le monde de rêves. Une grand-mère, Tranquilina Iguaran, superstitieuse qui dialogue avec l'invisible et les morts. Les grands-parents maternels qui l'ont élevé ont nourri l'imagination de Gabriel Garcia Marquez; ils ont ouvert son esprit à une autre vision du monde. Il avouera, un jour, qu'il est superstitieux et interprète ses rêves.

«Cent ans de solitude» fait justement surgir au grand jour ses mondes souterrains. Légendes, mythes, superstitions dévoilent, dans une écriture flamboyante, l'âme, si j'ose dire, de l'Amérique du Sud. Un chef d'œuvre!

Ce livre lui apporte la notoriété et la fortune. Il croule sous les hommages et les honneurs.

«... le vrai Gabriel Garcia Marquez disparut à jamais sous le poids de la célébrité.»

Gerald Martin

Puis Gabo se reprendra, et retournera à la solitude de l'écriture. Il publiera, entre autres, le livre tendre et poétique, «L'amour au temps du choléra». Une histoire d'amour touchante que l'écriture de Gabriel Garcia Marquez rehausse par la richesse de son imagination et son talent de conteur, puisant aux sources de ses racines caraïbéennes.

En 1982, Gabriel Garcia Marquez est le lauréat du Prix Nobel de littérature. Malheureusement, un cancer le guette... et l'envahit.
Depuis quelques années, il est un homme épuisé, perdant la mémoire. Il avait écrit un premier tome de ses mémoires, projetant de les compléter par 2 tomes, mais la maladie en a décidé autrement...

Aujourd'hui, Gerald Martin nous offre une biographie de Gabriel Garcia Marquez, fruit de 17 ans d'un travail marqué par la constance et la persévérance. Un livre abouti, fruit d'une longue maturation. L'auteur a rencontré Gabriel Garcia Marquez, il a interrogé son entourage, ses amis, ses «ennemis»; il a vérifié et contre-vérifié les informations recueillies, il a épluché les archives; il a plongé aux racines de l'œuvre. Un travail de moine qui ne se laisse pas deviner sous l'écriture fluide. Le texte est découpé par ordre chronologique.

Extraits

La biographie commence ainsi:

«Cinq cents ans après l'arrivée des Européens, l'Amérique latine semble souvent décevoir ses habitants. C'est un peu comme si sa destinée avait été fixée par Christophe Colomb, le "grand capitaine" qui découvrit par erreur le nouveau continent, le baptisa à tort "les Indes", puis mourut, amer et désabusé, au début du XVIe siècle ; ou bien par le "grand libérateur" Simón Bolívar, qui mit un terme à la domination coloniale espagnole au début du XIXe siècle, mais finit ses jours consterné par la désunion de la région qui venait d'être affranchie de ce joug et par la constatation que " celui qui sert la révolution laboure la mer". Plus récemment, le sort d'Ernesto "Che" Guevara, l'icône révolutionnaire la plus romantique du XXe siècle, mort en martyr en Bolivie en 1967, ne fit que confirmer l'idée que l'Amérique latine, continent encore inconnu et toujours terre d'avenir, abrite des rêves grandioses et des échecs lamentables.

[...]

L'enfant, un beau bébé de 4,2 kilos, dit-on, naquit avec le cordon ombilical enroulé autour du cou - ce à quoi il attribuerait par la suite sa tendance à la claustrophobie. Sa grand-tante, Francisca Cimodosea Mejía, proposa de le frotter de rhum et de le bénir avec de l'eau baptismale, en cas de souci ultérieur. Le petit garçon ne serait néanmoins officiellement baptisé qu'à trois ans passés, en même temps que sa sœur Margot, confiée elle aussi à ses grands-parents à l'époque. (Gabito se souviendrait très bien de son baptême, qui fut célébré par le père Francisco Angarita dans l'église San José d'Aracataca le 27 juillet 1930. Le parrain et la marraine étaient les deux témoins au mariage de ses parents, son oncle Juan de Dios et sa grand-tante Francisca Cimodosea.)

Le colonel Márquez fêta cette naissance. Sa fille chérie avait déçu ses espoirs, mais il décida qu'il avait perdu une bataille, pas la guerre. La vie continuerait et il investirait désormais toute son énergie, encore considérable, dans le premier-né de Luisa, son petit-fils, son " petit Napoléon ".»

[Première partie. La patrie: la Colombie. 1899-1955. Chapitre 1 - Colonels et causes perdus. 1899-1927](2)

Gerald Martin nous donne des clefs pour comprendre Gabriel Garcia Marquez, l'un des grands écrivains du XXe siècle, et pour saisir la portée de son œuvre complexe et la culture sud-américaine. Il n'impose pas son point de vue, il nous sert de guide. Il revient à chacun de tirer ses propres conclusions.

Sa biographie est, à n'en pas douter, un ouvrage de référence incontournable!

Bonne journée! Oubliez la grisaille des jours, lisez...

__
Le livre. Gabriel Garcia Marquez. Une vie. Grasset, 2009, 688 pages.
[] (1) André Clavel, Gabriel Garcia Marquez. Une vie. Gerald Martin, Tv5.org. Pour lire l'article, cliquer ici.
[] (2) Pour lire le chapitre au complet, cliquer ici.
[] Note. Pour écouter la critique du livre de Jean Fugère, sur la zone radio de la SRC, cliquer ici.

Le Duc d'Aumale - Eric Woerth - Alain Decaux - Aga Khan / Des Racines et des Ailes - tv5

Le duc d'Aumale. L'étonnant destin d'un prince collecteur: un livre de Eric Woerth. Alain Decaux signe la préface; la postface est de S.A. l'Agan Khan. Le duc d'Aumale -fils du dernier roi de France, Louis-Philippe- a légué à l'Institut de France, en 1886, le somptueux château de Chantilly à l'histoire passionnante et mouvementée à l'image de duc d'Aumale. Un château rempli de trésors d'une valeur inestimable.

Un Cabinet des Livres de 13 500 œuvres, des livres rares, des manuscrits enluminés, dont les Très Riches Heures du duc de Berry -XVe siècle: il y a de quoi vous couper le souffle!

Une galerie d'art exposant des œuvres d'art anciennes, des peintures et de dessins de Raphaël, Michel-Ange, Poussin, Watteau, Clouet..., la 2e collection après le Louvre. On ne peut que rester ébahi, et admiratif, devant une telle collection de Beauté: château, livres, peintures et dessins.

Le domaine de Chantilly

Chantilly n'est pas qu'un château..., c'est un lieu, un vaste domaine. Un parc et ses jardins, notamment: les jardins français de Le Nôtre; un jardin anglais avec L'île d'amour et le Temple de Vénus; un Hameau; le Jeu de paume; la maison de Sylvie -Bienmaine; les grandes écuries, un chef d'œuvre architectural dû à l'architecte Jean Aubert -converties en «Musée vivant du Cheval; le château d'Enghien. Ce dernier est un grand bâtiment en longueur, adossé à la forêt. Il a été élevé en 1769 par l'architecte Jean-François Leroy, pour accueillir les nombreux invités. Il abrite aujourd'hui les appartements des membres de l'Institut de France qui veillent sur la destinée de Chantilly, parmi lesquels l'historien et ancien ministre Alain Decaux, de l'Académie française. Une pareille énumération donne le vertige(1), alors que le nom de Decaux nous ramène au livre de Eric Woerth.

Des Racines et des Ailes, sur tv5

Mais auparavant, pour voir toutes ses beautés de Chantilly, et en connaître l'histoire, je vous invite à visionner l'excellente émission des «Racines et des Ailes», qui installera son plateau à Chantilly. Sur tv5, ce lundi soir, 11 janvier 2010, à 20h00 et, en rediffusion, mardi, le 12 janvier 2010, à 13h00. Vous apprécierez sûrement une visite au domaine de Chantilly depuis l'écran de votre ordinateur(2). Revenons au livre.

Le Duc d'Aumale. L'étonnant destin d'un prince collecteur. Eric Woerth, préface Alain Decaux , postface S.A. l'Aga Khan, éditions L'Archipel, 2006, 288 pages.

Alain Decaux n'a plus besoin de présentation, depuis longtemps. Sa caution suffit à assurer la qualité du contenu et sa lisibilité(3). Eric Woerth, qui a écrit la biographie du Duc d'Aumal, est maire de Chantilly. Il s’est pris de passion pour celui qui fit rebâtir le château et y déposa ses merveilleuses collections, on le comprend.
Depuis quelques années, la sauvegarde du domaine dépend, entre autres, d'une Fondation initiée par un mécène illustre et discret: le prince Aga Khan, il signe, en toute justice, la postface.(4)
Il sera l'invité à «Des racines et des Ailes», avec l'écrivain-académicien Erik Orsenna.

Les critiques du livre, que j'ai lues sur Internet, sont positives. Quelques-unes relèvent des vétilles... qui vont dans le même sens: on aurait aimé avoir plus de détails, plus d'informations. Je vous donne à lire ici un extrait de la critique la plus représentative de l'ensemble.
«Car ce n’est pas comme soldat ni comme homme politique que le duc d’Aumale, cinquième fils de Louis-Philippe, Il mérite de passer à la postérité, mais bien comme collectionneur. À coup sûr, il fut l’un des premiers collectionneurs de son siècle
[…]

Cette évocation biographique précise, mais nullement pédante, retrace le curieux destin de ce prince qui ne put réaliser qu’imparfaitement sa vocation de soldat et dut, par suite des circonstances historiques, passer vingt-deux ans en exil.[...]
On n’en admire donc que davantage la noblesse et la générosité du prince qui, en 1886, fit don à l’Institut de France, de Chantilly et de tous les trésors qu’il contenait.

[...]

En tant qu’homme politique, Aumale se conduisit avec dignité et réserve, manifestant sous le Second Empire une opposition irréductible à Napoléon III, et se gardant bien, sous la Troisième République, de céder à ceux qui auraient vu en lui un Président idéal. L’homme privé, lui, n’était nullement austère et avait même un certain penchant pour les actrices dotées de repartie: amant d’Alice Ozy durant sa jeunesse, il fut plus tard celui de Léonide Leblanc, qui alternait à Chantilly avec Berthe de Clinchamp.

[...]

Peut-être aurait-on pu souligner davantage, dans ce livre, les liens très étroits qui attachèrent toujours Aumale à son ancien précepteur Cuvillier-Fleury, lequel eut sur lui une grande influence, comme en témoigne leur abondante correspondance de 1840 à 1871. Mais ce n’est qu’une vétille, car ce livre correctement documenté et agréablement écrit évoque fort bien tous les divers aspects de la vie de ce prince atypique, à qui on ne peut refuser son estime.

[...]

Une certaine tristesse se fait jour dans les divers portraits de lui âgé reproduits dans le cahier d’illustrations, et le portrait de sa femme Marie-Caroline de Bourbon est assez spectral. Dernier détail, et qui n’est pas indifférent : l’auteur a inclus, dans les annexes, une «Chronologie du collectionneur» très bienvenue et des plus utiles. On reste pantois devant cet extraordinaire tableau de chasse»(5).

__
(1) Psitt! Vous l'aurez deviné... C'est un clin d'œil à Umberto Eco, «Vestige de la liste», Le Louvre et Flammarion Québec.
(2) Pour visiter le domaine de Chantilly, suivant ce lien...

(3) Alain Decaux, historien chevronné, un grand vulgarisation. Auteur de «C'était le 20e siècle», en 4 tomes, qui nous a accompagnés dans les grands événements liés à la 2ième guerre mondiale, lors des émissions exceptionnelles diffusées sur tv5.
(4) Pour lire le descriptif et accéder au texte (sous condition), visiter Gallica de la BNF et Cyberlibris.
(5) Source de la critique: Pour lire l'article au complet, cliquer ici.

Albert Camus - Philosophe / Sherman - Onfray - Guérin - Sartre - Dantzig / Des Racines et des Ailes - tv5

Le 4 janvier 1960, Albert Camus -né à Mondavi, en Algérie, en 1913- mourait dans un accident de voiture, à 47 ans.«Des décombres, maculée de boue, on extrait la serviette d'Albert Camus. A l'intérieur, donc, les 144 feuillets du «Premier Homme». Ce chef-d'œuvre, sur sa mère, sur son Algérie natale, ne paraîtra que bien plus tard, en 1994. Pour tous les amoureux de Camus, le choc provoqué par ce dernier livre sera immense. Avec lui, l'écrivain accède encore un peu plus à l'immortalité.»(1) Alain Finkelkraut consacre, dans son récent livre «Un cœur intelligent», un chapitre au «Premier Homme».

Camus, un philosophe de notre temps

Prix Nobel de littérature en 1957

David Sherman.(2) Longtemps dénigré par l'intelligentsia française, Camus connaît aujourd'hui une véritable «reconnaissance» selon le mot de David Sherman. Souleymane Bachir Diagne souscrit à ce point de vue. «L'effondrement des certitudes idéologiques fait que Camus n'est plus persona non grata et mérite d'être redécouvert comme l'écrit Sherman "un philosophe de notre temps ".

Depuis la chute du mur de Berlin, l'heure est en effet, écrit Sherman, à l'engagement au profit de valeurs «éthico-politiques cosmopolites telles que le dialogue entre les cultures et les droits de l'homme», état d'esprit qui rencontre exactement l'attitude de Camus. Il souligne aussi un autre aspect très actuel de la position de l'écrivain français, son refus de l'esprit de système au profit d'une observation attentive du monde réel.

Michel Onfray. Il du même constat: «Nous sommes sortis de l'ère idéologique. Aujourd'hui, l'Histoire a donné raison à Camus. Il devient ce qu'il était: un grand lucide... (...) Camus a critiqué très puissamment le capitalisme, la déshumanisation de toute politique à droite comme à gauche. La justice sans la liberté, c'est la dictature; la liberté sans la justice, c'est la loi du plus fort: il voulait la justice et la liberté, ce qui faisait de lui un libertaire... » Michel Onfray se réclame de Camus dans «La Pensée de Midi»

Roger Guérin. «Il y a bien un recours massif au Camus citoyen. (…) Les courants modernistes démocratiques se sont mis à le citer. (…) Au fond, ce qui séduit chez Camus, c'est une attitude, où l'homme et l'œuvre s'accordent, et qui permet à chacun d'y trouver quelque chose à saluer. La figure du franc-tireur est bien pratique. Mais rien ne résiste mieux aux caprices de l'Histoire qu'un humanisme vissé au corps. Celui de Camus l'a mené à s'insurger contre les moyens utilisés à Hiroshima, à être un pionnier de l'idée européenne », ou encore à écrire « Ni victimes ni bourreaux » dès 1946, (…) un grand texte sur la mondialisation, avec l'idée qu'il faut un "nouvel ordre international", puisqu'"il n'y a plus d'îles et les frontières sont vaines". Et en effet, les frontières n'ont arrêté ni le nuage de Tchernobyl, ni H1N1, ni la crise des subprimes. Son mondialisme est un altermondialisme »
«Oui, mais attention, Camus, ce n'est pas l'humanitarisme médiatique à la "Bernard-Henri-Lévy". Il est à BHL ce qu'Edith Piaf est à Vanessa Paradis », martèle Guérin, qui met en garde contre toutes sortes de récupérations.

Jean-Paul Sartre et les siens

«Il reste une vieille garde sartrienne(…), dit Roger Guérin. Naturellement, il se trouve toujours un Charles Dantzig pour dénoncer « le triomphe de la pensée moyenne », ou trouver qu'il arrive à Camus d'être « si scolaire qu'on dirait un écrivain pour étudiants de français langue étrangère ». Mais avec la fin des idéologies, proclamée au risque d'ignorer celles qui sévissent désormais, on lui fait si volontiers jouer le rôle du philosophe pour phase terminale qu'«il est très difficile d'être anti-camusien aujourd'hui...», résume Guérin.

Camus a gagné. Par K.-O., dans le chaos.

La pensée »modeste» qu'il revendiquait reste un vaccin contre tous les dogmes.
Roger Guérin

Une œuvre d'homme n'est rien d'autre

que ce long cheminement pour retrouver dans les détours de l'art

les deux ou trois images simples et grandes sur lesquelles le cœur, une première fois, s'est ouvert.

Albert Camus

Il ne peut y avoir des plus belles invitations à lire, et relire, son œuvre. À tout le moins, ses principaux ouvrages. Des lectures essentielles en cette «Année internationale du rapprochements des cultures», en faveur de la Paix. J'y reviendrai, comptez sur moi...

En terminant, je vous invite à voir l'émission prestigieuse «Des Racines et des Ailes», sur tv5, lundi le 4 janvier 2010.

À Venise!

«Des racines et des ailes» installe son plateau à Venise, place Saint-Marc, dans le palais des Doges, un lieu unique au monde. Il nous racontera la passionnante histoire des doges de l'ancienne république de Venise qui domina la Méditerranée pendant plusieurs siècles, jusqu'à sa chute en 1797 et sa conquête par Napoléon.
Venise, «la Sérénissime», ville des arts, des artistes, des musées. Belle ville, ville du Beau! Entre autres, Dans un de ses reportages, «Des racines et des ailes nous fera visiter visitera le nouveau, et splendide, musée Pinault situé à la Pointe de la Douane, face à la Place Saint-Marc. (ci-contre)
Venise, c’est aussi un lieu de vie. Nous irons donc à la découverte des villas de la «terra ferma». Ces somptueuses demeures qui furent édifiées par les grandes familles vénitiennes à la fin du XVe siècle: de véritables joyaux méconnus et peu, ou même pas, accessibles.

Bonne journée!
___
Source principale: «Camus, le nouveau philosophe», par Grégoire Leménager et Baptiste Touverey, sur BibliObs.
(1) «Les dernières heures d'Albert Camus», par Jérôme Dupuis, L'Expresse.fr. Un article touchant.
(2) «Camus», David Sherman, Wiley Blackwell, 2009. Disponible en anglais seulement.
«Camus, le retour en grâce», Bachir Diagne, Revue critique du livre de David Sherman, sur Wikio.

Le Noël d'Hercule Poirot - Agatha Christie - Le Magazine Littéraire- Tv5 / La beauté du monde

Le Noël d'Hercule Poirot, de Agatha Christie. Qui a dit que Noël en famille, c'est ennuyant, ennuyeux, embêtant? Hum... Pas si Hercule s'en mêle pour éclaircir des «Petits meurtres en famille»! Tv5 présentera sous ce titre une mini-série en 4 parties d'après le roman Le Noël d'Hercule Poirot. «A Christie for Christmas», juste avant Noël... De quoi égayer un Noël en famille! Coïncidence heureuse, «Le Magazine Littéraire» (n0 17) consacre un hors-série au polar.(1) Dame Christie et son Hercule y figurent parmi les classiques. Et pour cause, les Hercule Poirot et les Miss Marple de la Reine du crime sont toujours, et encore, populaires qu'il s'agisse de livres, DVD, films, téléséries. Précisions.

Sur Tv5, «Petits meurtres en famille»
4 épisodes de 90 minutes,
à partir de lundi, le 21 décembre 2009, à 20h00

L'intrigue, qui se situe en 1939 à la veille de la déclaration de la 2e Guerre Mondiale, se déroule comme suit: «Simon Le Tescou, homme d'affaires breton, aussi riche que cruel et tyrannique, a organisé une petite réunion familiale pour fêter ses 70 ans.
Il y a ses trois fils: Edouard, l'aîné, qui vit au château avec sa femme Edith et n'ose tenir tête à son père, Antonin, le cadet, député ruiné dont la nouvelle petite amie s'invite à l'improviste et Victor, le petit dernier, sportif de haut niveau, qui n'a accepté l'invitation que dans le but de régler ses comptes avec ce père qu'il n'a pas revu depuis des années. Sont présents également Inès, la petite-fille de Simon, venue spécialement d'Espagne et dont tout le monde ignorait l'existence, et Eloi, jeune médecin africain dont Le Tescou finance les études.
Mais, alors que toute la famille est réunie et s'apprête à festoyer, Simon Le Tescou est sauvagement assassiné dans sa chambre.

L'inspecteur Larosière -alias Hercule Poirot-, assisté d'Emile Lampion -alias le lumineux Hastings,- son fidèle second, découvre vite que les placards de cette famille sont remplis de cadavres. Un suspense où le mystère s'épaissit au fur et à mesure que les crimes se succèdent.»(2)

Le Magazine Littéraire. Hors-série
Le Polar
d'Edgar Poe à James Ellroy

«Le roman policier anglais est une affaire de femmes. Les reines du crime qui triomphent aujourd'hui sans égale au niveau des ventes se nomment toujours Agatha Christie, P.D. James, Anne Perry.»
Catherine Lanone, dans un article de Le Magazine littéraire décèle dans cette littérature 2 périodes.

[] Celle des romans à sensation «qui effraie les bien-pensants -de l'ère victorienne-, comme un poison pervertissant les conditions féminines (!). Le feuilleton de Mary Elizabeth Bradon, «Le Secret de Lady Audley» (1862), au parfum de sandale et de bigamie en est un exemple. La Lady a abandonné son enfant et tenté de commettre un meurtre. Oh! My Lord! Mais, à la fin, on découvrira qu'elle est atteinte de folie atavique et elle sera enfermée dans un asile. Ouf! La bonne société, gardienne des bonnes mœurs, respire. Le grand succès du roman peut donc être cautionné.

[] Suit la période du roman policier féminin assagi (le roman, s'entend) dont Agatha Christie est la représentante. «plus question de laisser sourdre les angoisses secrètes d'une société, le roman policier est cathartique, thérapeutique, rassurant.» Hercule Poirot, Miss Marple aiment l'ordre sous tous ces aspects. L'un a «le bon goût d'être un étranger» - yes,my Dear, c'est un privé belge; et l'autre une vieille dame anglaise de la bonne société. Tous les deux sont très sympathiques. La morale de la fin s'inscrit dans le cadre social de l'époque. Nous sommes, ne l'oublions pas, en Angleterre au début des années 1900. Ce qui compte ce sont l'intrigue, le jeu de (fausses) pistes, l'implication du lecteur, le roman se terminant par un huis clos où le meurtrier est démasqué. Huis clos qui arrive à surprendre le lecteur qui avait, pourtant, toutes les cartes en main.

Petit rappel: le premier roman de Agatha Christie est «La Mystérieuse affaire de Styles,en 1920 -sur DVD. Suit le «Le Crime du golf», en 1923, et «Les Enquêtes de Hercule Poirot» dès 1924, jusqu'à.. infinitum. (2)

Si votre beauf lève le nez sur les histoires du petit Belge ou de la vieille dame anglaise, et vous adresse un sourire condescendant, brandissez «Le Magazine littéraire -mordez dans le mot-, sur le polar. Et faites-lui savoir que le fondateur de cette formule littéraire -re-mordez dans le mot- nouvelle, le récit policier à énigme, est nul autre que Edgar Allan Poe qui en sait long «Sur les racines du mal.» Et vlan! (3)

Je vous remercie chers lecteurs et lectrices de me lire. Votre présence me fait chaud au cœur. Un gros merci à chacun et à chacune!

Je vous laisse sur de belles images, et vous souhaite un Joyeux Noël!

Un jour sur terre. Toute la beauté du monde - Nouvel Obs

Après Microcosmos, Le peuple migrateur et La marche de l'empereur, le film animalier a la cote. Un jour sur terre est un documentaire britannique d'Alastair Fothergill et Mark Linfield, qui nous emporte de l'océan Arctique au printemps à l'Antarctique en hiver. Bande-annonce.

___
(1) Le Magazine Littéraire a publié 3 numéros sur le polar: en 1983, en 1996 puis en 2009. Donc à un intervalle de 13 ans... Oh!
(2) Si le sujet vous intéresse, Tv5 présente le film «Coco Chanel» en 2 parties: le 21 décembre 2009, juste après les «Petits meurtres»; et le lendemain, la 2e partie.
3) Dans le numéro spécial sur le polar de «Le Magazine Littéraire, de 106 pages, on a droit à un inédit: «Simenon de A à Z par Pierre Assouline.» Et un article sur Maigret, cela va de soi. Pour consulter la Table des matières, cliquer ici.

Le Pont - Bernhard Vicky - Michel Quint / Apocalypse - Épisode 6 - tv5

«Le Pont» de Bernhard Vicky dont parle Michel Quint dans «Effroyables Jardins» n'est pas une invention romanesque. Il existe «pour de vrai». Je vous propose de le visionner en complément de l'émission «Apocalypse - Épisode 6 - tv5». Il illustre, on ne peut mieux le fanatisme, l'acharnement, la hargne qui ont marqué la fin de la Deuxième Guerre mondiale. C'est L'Enfer qui se déchaîne!

Ne manquez pas la dernière émission de «Apocalypse, la 2e Guerre mondiale». Épisode 6: L'enfer (1944-1945), sur tv5, diffusée lundi le 07 décembre à 20h et rediffusée le mardi à 13h00. L'étau se resserre sur Hitler et sur son «invincible» Wehrmacht. C'est la débandade de l'armée allemande. Mais Hitler ne s'avoue pas vaincu... Les évènements se précipitent. Les derniers combats font fureur. Les exactions se multiplient. C'est l'Enfer!

En premier lieu, voyons quelques événements majeurs de cette guerre qui n'en finit plus de finir... Suivront la présentation et un extrait vidéo.

La fin de la guerre, en 5 événements majeurs

[1] L'Allemagne sous les bombes.

«Germany First». Pour Churchill et Roosevelt, il faut, avant tout, bombarder l'Allemagne. Churchill crée une flotte aérienne dont le commandement est confié au général Harris, surnommé Harris la bombe. «Nous allons détruire leur moral et leurs usines avec leurs ouvriers», dit Harris. Il est convaincu qu’il peut gagner la guerre avec ses puissants quadrimoteurs, les Halifax et les Lancasters. Cette stratégie, coûteuse en hommes et en matériel, est critiquée. Mais elle commence à semer la mort sur les villes allemandes. Le 28 mars 1942, la ville d’Essen est touchée. Un centre de production d’armements pour les forces allemandes de Russie. Un moyen pour Churchill d’aider Staline.

Quant aux Allemands, ils commencent à mesurer les conséquences de la politique hitlérienne.

[2] La campagne d'Italie

Les Alliés tentent une nouvelle attaque le 25 août 1944. Rapidement, les défenses orientales sont balayées, mais Kesselring réussit à ramener rapidement des renforts et à bloquer l'avance de la VIIIe armée, dirigée par le général Oliver Leese.
Une nouvelle attaque, le 8 septembre de la même anné,e permet d'atteindre la plaine de Romagne. Les Alliés se retrouvent alors devant un labyrinthe de cours d'eau endigués, où chaque digue est formidablement défendue. Les pluies à partir du 20 septembre brisent net leur élan jusqu'au printemps suivant. Ce n'est que le 9 avril 1945 qu'une nouvelle action d'envergure est lancée. Le 25 avril les Ve et VIIIe armées réussissent à franchir le Pô.

Enfin, le 2 mai 1945, les Allemands signent à Caserte leur capitulation sans condition.

[3] La bataille de Berlin

Les Russes franchissent la frontière allemande. Des millions d’Allemands fuient éperdument. Surtout les Allemandes qui craignent les viols, innombrables. Les Russes encerclent Berlin. Mais Hitler ne s’avoue pas vaincu. Pour lui, Berlin sera un Stalingrad à l’envers. Pendant deux semaines, c’est l’enfer jour et nuit. Seuls résistent jusqu’au bout quelques désespérés et quelques fanatiques, comme les 400 SS français (!!!) de la division Charlemagne, qui font face à 100 000 soldats russes.

Sous les ruines de la Chancellerie, dans son bunker souterrain, Hitler tempête et manœuvre des armées imaginaires, entouré des derniers fidèles, qui profitent d’une accalmie pour remonter à la surface et fêter son 56e anniversaire de naissance, le 20 avril. Il réconforte des Jeunesses hitlériennes choisis parce que leurs parents viennent de mourir dans le bombardement de Dresde. Le 25 avril 1945, les armées russes et américaines se rejoignent à Torgau.

Le 30 avril 1945, à Berlin, les Russes sont à 300m du bunker du Führer. Hitler épouse Eva Braun. Il tue sa chienne Blondi. La mariée avale une capsule de cyanure. Hitler et sa femme se suicident.Le couple Goebbels en font autant après que Magda Goebbels eut empoisonné leurs enfants. Dans sa dernière lettre, elle a écrit: «Le fait que nous puissions finir nos vies avec le Führer est une bénédiction du destin, que nous n’aurions jamais osé espérer.»

Le 2 mai 1945, les Soviétiques plantent le drapeau rouge sur le Reichstag. Les principaux chefs nazis sont capturés. Entouré des Alliés, l’Anglais Tedder, l’Américain Spaatz, et le Français de Lattre de Tassigny, devant le Russe Georgui Jouko, son ennemi mortel, le maréchal Keitel, dernier chef de la Wehrmacht, signe...

le 8 mai 1945, la capitulation sans conditions de l’Allemagne nazie.

[4] La libération des camps

Les grandes offensives lancées par les Alliés en direction de l’Allemagne à partir de l’été 1944 amènent les armées soviétiques, américaines et britanniques à la porte des camps dans lesquels les Alliés découvrent des milliers de survivants dans un état de faiblesse extrême. Jusqu’à la dernière minute, les nazis tentent de dissimuler les preuves des massacres en incendiant le four crématoire principal. Mais dans leur fuite éperdue, ils n’ont le temps de démolir les chambres à gaz.

Les Russes libèrent Auschwitz le 27 janvier 1945. Ils y trouvent des milliers de détenus, abandonnés par les nazis qui ont quitté le camp en emmenant avec eux la majorité des déportés valides pour une interminable marche de la mort. Là encore, les nazis ont tenté d’effacer les traces, en détruisant les listes des juifs exterminés, en tuant la plupart des témoins oculaires des meurtres de masse et en détruisant les fours crématoires, preuves incontestables du massacre. Des entrepôts qui ont échappé à la destruction abritent encore, à l’arrivée des soviétiques, des centaines de milliers de vêtements, mais aussi des montagnes de cheveux.

De leur côté, les armées américaines et britanniques libèrent également des camps. Le camp de Buchenwald est libéré le 11 avril 1945, quelques jours après avoir été évacué par les Allemands. Elles poursuivront la libération des autres camps. Des milliers de détenus accueillent avec soulagement les libérateurs. Malheureusement, beaucoup d'entre eux mourront dans les semaines suivant leur libération. Les armées des Alliés découvrent avec horreur les amoncellements de cadavres décharnés abandonnés par leurs bourreaux avant leur fuite.

Les armées ne perçoivent pas encore toute l’horreur des camps et de l’extermination nazie.

[5] L'arme absolue.

Dans le Pacifique, la guerre continue. Le 23 février 1945, les Marines plantent leur drapeau sur le mont Suribashi, le volcan qui domine l’île d’Iwo Jima. La bataille a coûté la vie à 7 000 Américains et 20 000 Japonais. Le 9 mars 1945, Tokyo est bombardé. «Mieux» que le phosphore de Dresde, on vient d’inventer le Napalm, une essence gélifiée incendiaire: 1 700 tonnes sont larguées. Ce raid sur Tokyo fera 100 000 morts et 5 millions de sans-abris. Mais les militaires au pouvoir dans l’Empire du soleil levant veulent continuer la guerre jusqu’au bout. Le code de l’honneur leur impose de se battre à mort et ils se préparent au débarquement des forces américaines.

Les États-Unis choisissent alors d’éviter ce débarquement, qui s’annonce sanglant, en déclenchant l’enfer atomique. Les deux premières bombes nucléaires de l’histoire font, en une seconde, plus de cent mille victimes et permettent enfin à l’Empereur Hiro-Hito de demander la paix, sans perdre la face.Il a fallu la bombe atomique pour que les soldats et les officiers japonais acceptent de faire ce geste si contraire au Bushido, le code de l’honneur. Mais au moins 10 000 d’entre eux s’y refuseront et s’enfuiront dans la jungle. Le dernier sera fait prisonnier en 1975...

Le 2 septembre 1945, dans la baie de Tokyo, à bord du cuirassé américain Missouri, l’émotion étreint les représentants des nations alliées, Chinois, Anglais, Russes ou Français. Ils ont le privilège d’assister à la reddition japonaise, signée par le ministre japonais des Affaires étrangères Mamoru Shigemitsu et par le général Mac Arthur qui représente les vainqueurs.

C’est la fin de la seconde guerre mondiale.

Le feu de l'Enfer est éteint... mais les braises prendront du temps, beaucoup de temps, à refroidir...

Le bilan est lourd

Conflit le plus sanglant de l’histoire de l’humanité, le Seconde Guerre mondiale a causé plus de 50 millions de morts, quatre fois plus que la précédente. Pour la première fois dans l‘histoire, le nombre de victimes civiles est de loin supérieur à celui des militaires. Les populations civiles sont prises aux pièges sur le front comme à l’arrière. La mort frappe les combattants mais aussi les habitants des villes et des campagnes. Bombardements, rafles pour des paroles imprudentes, des opinions politiques ou religieuses et aussi par hasard.

Aux 50 millions de morts, pour les trois quarts habitants de l’Europe, il faut ajouter les 6 millions de morts dans les camps. Le bilan humain de la guerre est lourd.
70 millions de soldats ont été mobilisés dont 17 millions sont morts, soit:
1 Russe sur 22 / 1 Allemand sur 25 / 1 Japonais sur 46
1 Anglais sur 150 / 1 Italien sur 150 / 1 Français sur 200 / 1 Américain sur 500

Malgré la joie de la victoire, la peine est tout aussi grande.

Le Pont, Die Brücke, de Bernhard Vicky, d'après le roman de Manfred Gregor
(un film en noir et blanc, sorti en salle en 1959).

Alors que l'armée allemande est en déroute, en 1945, sept adolescents, gonflés de patriotisme et d'héroïsme, entrent dans l'armée. On voit, tout de suite le non-sens… Tout de même, le colonel, voulant les sauver, leur confie la défense d'un pont sans importance stratégique. Mais, celui-ci est tué. Laissés à eux-mêmes, les adolescents-soldats vont suivre les ordres à la lettre et défendre le pont face aux Américains. Ils y laisseront leur vie… Ce film démontre l'absurdité de la guerre,l'implacable logique meurtrière et le fanatisme d’adolescents éduqués pour mourir au champ d’horreur.

Dans une petite ville, le leader du parti nazi avant d’assurer sa propre retraite, envoie les derniers écoliers défendre un pont sans intérêt. Enchantées, les jeunes recrues du Reich vont pouvoir se battre pour leur Führer et goûter de l’héroïsme. Comme tous les héros ils mourront misérablement. Un film qui dépasse le cadre de la critique du nazisme pour démontrer les engrenages irrémédiables, vicieux et viciés de la guerre.

Bonne journée! À demain!

Cinéma. «The Road» - L'apocalypse - Cormac McCarthy - John Hillcoat

Cinéma. «The Road», l'apocalypse, selon Cormac McCarthy; le film de John Hillcoat. La sortie en salles du film -d'abord présenté à la Mostra de Venise- ramène le roman de Cormac McCarthy, dans l'actualité littéraire et cinématographique. «"The Road" retente le saut périlleux de la littérature au cinéma», écrivait l'envoyé spécial du journal Le Monde, à la Mostra. «Les grands livres sont-ils adaptables au cinéma?», se demandait-t-il. Ce qu'il restait à voir... en voyant le film. Voilà, c'est fait.
Examinons donc, ensemble, ce qu'en disent les critiques de cinéma qui ont vu le film. Mon échantillon comprend 5 comptes rendus, ceux du journal Le Monde et de l'Agence France-Presse (AFP), à Mostra de Venise; et, trois articles récents parus sur Tv5.org, sur Cyberpresse, par Marc Cassivi et dans Le Devoir, par Odile Tremblay.

Les acteurs et l'actrice.
Viggo Mortensen -hagard, le visage émacié- et Kodi Smit-McPhee incarnent respectivement l'homme et l'enfant, le père et son jeune fils. Dans le roman, ils ne portent pas de nom et leur physique n'est pas décrit: ce sont deux «êtres» qui errent dans un monde qui n'existe plus. Ils errent dans un no man's land, obligés de se protéger contre les hordes sauvages. L'humanité a régressé au point de pratiquer le cannibalisme.

Il faut savoir gré à John Hillcoat d'avoir évité de récupérer ce récit en film de genre, avec surenchère de scènes d'horreur et d'effets spectaculaires. Des forfaits qui sont, à mon avis, à la limite de l'insupportable dans le roman. Ces scènes d'horreur, je le précise, sont essentielles dans le roman.

Charlize Theron joue le rôle de la mère de l'enfant. Elle se suicide par désespoir au début du roman. Seuls au monde, le père et l'enfant prennent la route, à pieds et se dirigent vers le Sud, espérant y trouver leur salut. Mais... le bleu du ciel ne sera pas au rendez-vous... Une fin dure, bouleversante, et qui m'a chavirée. Seulement à y repenser, les larmes me montent aux yeux. La route a été longue et pénible, ces deux êtres attachants feront face à un «dead end».

«Robert Duvall, en vieil homme errant, est méconnaissable et «extraordinaire en vieillard aux yeux voilés.

Les images

«Souvent très retouchés par ordinateur ou entièrement numériques, les paysages au ton gris métallique sont d'une grande beauté» (AFP). Le Monde dit que: «L'essentiel de son travail (John Hillcoat) a été de créer un climat visuel.» Odile Tremblay souligne «le travail sur la lumière estompé, les teintes sépia qui baignent le film (malgré certaines scènes où le soleil paraît trop présent). Plusieurs images magnifiques... Un travail immense et méritoire fut accompli pour rendre l'univer de toutes les détresse...»

La musique

«Sobre, mais obsédante, la musique originale composée par Nick Cave contribue avec efficacité à l'atmosphère angoissante du film», lit-on sur Tv5.org. Marc Cassivi est d'avis contraire: «Où le film rend... moins justice au roman de Cormac McCarthy, c'est dans sa musique. Pas celle, métaphorique, de sa réalisation [le roman a sa propre musicalité, et le film a la sienne], mais dans les notes noires, bien concrètes, de sa bande sonore. Le travail d'esthète du romancier commandait à mon sens une musique, sourde, inquiète, aérienne.» Pour lui, la musique de Nick Cave, «en constante rupture avec le récit tend trop souvent vers le sentimentalisme.» Odile Tremblay exprime de sérieuses réserves: «La musique, surtout au milieu des segments avec l'épouse, met du rose et des violons sur une désolation appelant des accords brisés.»

L'insertion des images de l'épouse fait justement problème...

Les flashbacks

«Resserrant la narration et ajoutant quelques flashbacks mettant en scène un univers familial harmonieux d'avant la catastrophe qui était absent du roman, il gomme l'ambiance énigmatique tissée par McCarthy.» (AFP) Pour Le Monde: L'homme et l'enfant «traumatisés par le suicide de la mère de famille dont l'obsédante présence est évoquée en flash-backs lumineux (...)».
Lumineux, peut-être, mais ajoutés et sans aucun rapport avec le roman. Un gommage pour alléger le roman?

La conclusion des comptes rendus
L'Agence France Presse. «Mais au final le cauchemar mis en scène par The Road ne bouleverse pas le spectateur.»

Le Monde. «John Hillcoat s'attache aux rapports père-fils, à la veine philosophique de propos, à sa portée métaphorique. Car The Road est une invitation à s'interroger sur les réflexes de l'être humain, ses pulsions de sauvagerie (...)», etc. La veine éducatrice du père, que la situation pousse à partager de façon primaire le monde entre les bons et méchants, est "réformée" par la vision plus charitable du gamin, qui pousse l'adulte à ne pas laisser des innocents démunis au bord du chemin.»

Tv5.org. «Mais au final le cauchemar mis en scène par «The Road», dont certaines séquences flirtent avec le film d'horeur, ne bouleverse pas le spectateur.»

Marc Cassivi. «Ce n'est pas un mauvais film. Mais ce n'est pas non plus un très bon film. Oeuvre moyenne se fondant dans un magma d'œuvres moyennes.» Il pose la question: «Existe-t-il des romans inadaptables au cinéma? Peut-on excuser à un film mineur de s'inspirer d'une œuvre majeure? John Hillcoat, qui n'a rien de Gus Van Sant, risque de l'apprendre à ses dépens.»

Odile Tremblay. «À l'écran, John Hillcoat n'a pas totalement manqué son coup... il a juste évacué l'essentiel: l'immense charge émotive.» Elle ajoute:«Et que dire du happy end à contresens, sur des scènes de famille gentillette, là où la lumière n'avait pas sa place? Le fil, en tâchant d'alléger la charge, en a égaré la portée.»

Ma conclusion

Me basant sur les comptes rendus, j'en arrive à conclure que le film, sans les ajouts, sans le happy end, et sans le gommage, aurait pu réussir -haut le jambe- le saut périlleux de la littérature au cinéma. John Hillcoat n' a pas su aller jusqu'au bout...

Une question se pose: à qui s'adresse le film? À ceux et celles qui ont lu le roman... et qu'il risque de décevoir? Au public qui ne l'a pas lu et que l'on craint d'effrayer? D'ennuyer même...

Je vous le dis, tout de go, un film qui ne rend pas rend pas l'atmosphère (l'ambiance) d'un roman: je déteste. Dans ce cas de «The Road» de Cormac McCarthy: c'est une trahison. Pourtant, John Hillcoat s'était fixé comme objectif de rester le plus fidèle possible à l'esprit du livre» Qu'est-ce que veut dire le «plus fidèle possible»?
J'ai gardé au creux de l'oreille, la réplique de Arletty à Louis Jouvet dans l'Hôtel du Nord (1938), de Prévert et Carné.
__ «J'ai besoin de changer d'atmosphère.» (Monsieur Edmond)
__ «Atmosphère! Atmosphère! Est-ce que j'ai une gueule d'atmosphère?» (Raymonde)

Le SS qui hurlait contre le génocide - Alain Decaux / Apocalypse - Épisode 4 - tv5

«Le SS qui hurlait contre le génocide». Un récit, documenté et poignant, de Alain Decaux, C'était le XXe siècle, tome 3. La guerre absolue. Un récit qui raconte une histoire à vous souffler, qui dépeint une «âme grise» se rapprochant, dans l'essentiel, du livre «Les âmes grises» de Philippe Claudel. Les extraits que je vous donne à lire aideront à approfondir un aspect traité dans l'émission «Apocalypse, la 2e guerre mondiale» Épisode 4: L'embrasement (1941-1942), sur Tv5, diffusée ce lundi, 20h00 et rediffusée demain à 13h00.

«Le SS qui hurlait contre le génocide».

Alain Decaux raconte.

«Devant le prêtre qui le dévisage avec une méfiance grandissante. L'homme se tient debout. Il est grand -1,86m- athlétique, châtain-blond. L'image même de l'aryen si fort en honneur au temps où, de Brest au Caucase, du cap Nord à la Sicile, les armées de Hitler occupent l'Europe.
Or les paroles qui jaillissent de la bouche du visiteur sont inouïes. Là au siège berlinois de la délégation du Vatican, son débit s'accélère: il faut, absolument, que le nonce l'entende. Ce qu'il a vu, ce qu'il sait, le monde entier doit le découvrir.
Ces juifs que l'on arrête, que l'on envoie vers l'est, ce n'est pas, comme le gouvernement allemand l'affirme, comme les populations naïves le croient, pour s'y voir enfermés dans des camps de travail. C'est pour être exterminés. Hors de lui, proche des larmes, il crie ce qu'il a vu -de ses yeux- les installations qui permettent d'exécuter, chaque jour, des milliers de juifs. Il a vu mourir des hommes , des femmes des enfants. Oui, des enfants. Des bébés dans les bras de leur mère. Il a vu!

Les mains de l'homme tremblent. Dans son regard se lit une horreur indicible. Il répète que cette abomination doit être connue de tous et qu'il lui faut donc rencontrer le nonce. Le pape, seul, pourra faire cesser cette atteinte sans exemple aux lois divines et humaines. Le pape!
Ce n'est plus de la défiance qui se lit sur le visage de l'ecclésiastique mais de la réprobation. Il coupe court.
_ Êtes-vous soldat?
Interloqué, l'homme répond positivement. Dans cas, dit le prêtre, tout entretien devient impossible. Bien plus: il faut que le visiteur quitte sur-le-champ la légation de Sa Sainteté. C'est un homme accablé qui prend congé.
Le premier témoin qui se soit proposé d'apporter la preuve que la solution finale de la «question juive» avait été mise en oeuvre se nomme Kurt Gerstein. Officier dans la SS, il a prêté serment à Hitler et sa devise est celle de tous les SS: Mon honneur s'appelle fidélité.»

«Ceux qui croient à la prédestination se demanderont peut-être si, dans son paradoxe, l'histoire de Kurt Gerstein ne renferme quelque logique. Certains y découvrirons la trace de la folle incohérence de notre siècle. D'autres, persuadés que chaque homme est unique, se borderont à se demander pourquoi ce SS en est venu là.»

En bref. Les Gerstein sont membres de l'Église évangélique. L'attirance de Kurt «vers l'Église se confirme au cours de ses premières années d'école. Quasiment, toutes les Églises protestants accueille favorablement l'avènement du national-socialisme. Elles déchanteront...
«Le programme de Hitler s'enveloppe d'une brume volontaire qui génère des analyses contradictoires.» Kurt Gerstein suit le mouvement. En 1933, il s'engage dans le parti, et même dans les S.A. Mais, il n'abandonne pas son militantisme chrétien. Audacieux, il invitera même la Jeunesse hitlérienne à revenir au sein des organisations chrétiennes. Plus tard, il publiera, à ses frais, des brochures religieuses, et donnera des conférences; il se garde de parler d'autre chose que la religion.

Arrêté, en 1938, pour une peccadille (une plaisanterie)-«mais existe-t-il des peccadilles sous le joug de Hitler?»- il est emprisonné. À sa femme, fille de pasteur, il déclare être «à bout de forces»; le médecin constate qu'il est atteint d'une affection cardiaque. Libéré par la Gestapo, son Église, elle-même persécutée, ne peut pas l'aider. En 1938, l'Allemagne délire, le Führer triomphe sur tous les fronts.
Le père de Kurt Gerstein écrit même: «Quelle grande époque nous vivons!... Notre grand et bien-aimé Führer...» Il déchantera.. . En 1941, sa belle-fille internée dans un hôpital psychiatrique décéda inopinément. Kurt Gerstein assiste à l'inhumation avec sa famille consternée. Son frère, Karl dira: Si étonnés que nous fussions, nous ne soupçonnions rien. Ce fut mon frère Kurt qui, sur le chemin du retour, après l'enterrement, nous éclaira ma femme et moi. "Ils les tuent de sang-froid!»» Du même souffle, Kurt ajoute: «Je vais m'engager dans les Waffen-SS.» On comprend la stupeur du couple. «Je pourrai ainsi voir ce qu'il y a de vrai dans ces diverses rumeurs et ce qui se passe dans les SS.»

De l'extérieur, Kurt Gerstein est un excellent SS. Discipliné et autoritaire, on l'affecte «au service d'hygiène de la Waffen-SS, 1941. Il y est chargé de l'installation d'eau potable ainsi que de "la désinfection des camps militaires et de concentration.» Mais, ses amis le voient se modifier: «Ce garçon si franc, ouvert, amateur de plaisanteries, est devenu sombre et taciturne.»
En janvier 1942, «son ami Helmut Franz blessé le voit entrer dans dans chambre d'hôpital... "À mon grand étonnement, il apparut un jour devant mon lit, comme un fantôme en uniforme SS."»
«En juin 1942, le même Kurt Gerstein va rencontrer l'Histoire.» Dans les camps de concentration«L'horreur. L'absolu de l'horreur.». Je saute ce passage.
L'épisode 4 de «Apocalypse, la 2e guerre mondiale» devrait parler de cette horreur sans pareille. Néanmoins, je vous assure que lire «l'horreur dans le texte» est une dure épreuve.

«Si l'on se souvient que, de 1942-1944, sa santé -physique autant que morale- n'a cessé de se dégrader, on comprend mieux pourquoi, lors de l'effondrement du IIIe Reich, il s'est porté au-devant des troupes françaises et s'est volontairement livré à elles. On juge de la stupeur des militaires à qui il a révélé une horreur d'autant plus terrifiante qu'ils n'en soupçonnaient même pas l'existence. On n'a pas voulu croire ce personnage étrange dans son allure et plus encore dans ses propos. Il a proposé de mettre par écrit ce qu'il a vu. On accepte: il témoigne.

Il fera le récit de ce qu'il a vu à plusieurs personnes de confiance, afin de faire connaître les faits de bouche à oreille. Il faut que la vérité se répande partout et qu'elle soulève l'indignation du monde. «On sait comment s'est terminé sa démarche à la nonciature. Il s'entête.». Il rend visite à l'ambassade Suisse, à Berlin. Il avertit l'un de ses amis hollandais, celui-ci s'en réfère à Londres. Il fait des mains et des pieds pour se faire entendre, pour que l'on sache.
Il sait ce qu'il risque, il porte constamment sur lui un revolver et une capsule de cyanure. Il a les cheveux blancs. Son père Ludwig Gerstein lui dit, voulant le rassurer: «Tu es soldat et tu dois obéir aux ordres de tes supérieurs. C'est celui qui donne des ordres qui en porte la responsabilité...»

À la fin mars 1945, il quitte Berlin pour rejoindre Tübingen pour rejoindre sa femme et ses trois enfants. Avant même que la guerre soit achevée en Europe, il décide de se rendre chez les Alliés pour livrer son témoignage. Son ami Helmut Franz le met en garde: «Comment t'y prendras-tu pour expliquer aux troupes alliés que tu n'es pas un véritable offcier SS et que tu as commis des actes de résistance?» Selon Franz, il a prit congé de sa femme «plein d'espoir».

En 1945, des Américains et des Britanniques circulent dans la zone française. Kurt Gerstein donne une copie, écrite en français, de son rapport à un officier américain, et une autre à un officier britannique. «On lui pose une question redoutable: «Étiez-vous au courant de l'utilisation des chambres à gaz pour l'assassinat de détenus?» En répondant, il se perd: "En qualité d'ingénieur, j'ai eu souvent à donner des conseils au sujet du fonctionnement de ces installations..."»

«Le 26 mai 1945, Kurt adresse une lettre à sa femme. La dernière. Il est arrêté le même jour par les Français... Le 10 juillet, il est inculpé "d'assassinats et de complicité d'assassinats." ... Le 25 juillet, le gardien qui, à 14 heures, ouvre la porte de la cellule de Gerstein, le trouve pendu... Dans son rapport du 1er août, le docteur Piedelièvre, célèbre médecin légiste. confirme "qu'il s'agit d'un pendu banal"...» Inhumé, le 3 août dans la fosse commune du cimetière de Thiais... il ne demeure aucune trace de la sépulture de Kurt Gerstein "espion de Dieu"»

Dans une note en bas de page, Alain Decaux écrit: «Impossible, cependant de passer sous silence la lettre que j'ai reçue d'un ex-policier (M. Caillevet, le 30 mars 1983): «... nous avons entendu dire qu'un capitaine SS avait été battu à mort par les FFI», gardiens de la prison militaire où était détendu Kurt Gerstein.

Des âmes grises... dans le livre de Philippe Claudel, «Les âmes grises». Dans les livres de Michel Quint «Effroyables Jardins», et «Max». Dans le livre de Irène Némirouski, «Suite française».
Des âmes ni tout à fait noires, ni tout à fait blanches. Grises...

«Apocalypse, la 2e guerre mondiale» Épisode 4: L'embrasement (1941-1942)

___
Source: Alain Decaux, C'était le XXe siècle, tome 3. La guerre absolue. «Le SS qui hurlait contre le génocide», p. 133 à p. 177.